打开网易新闻 查看精彩图片

王忠嗣的战功其实并没有多大，相比于唐初的李靖、李世勣等人，后来的郭子仪、哥舒翰、李光弼等人，差的不是一点半点。
王忠嗣最大的战功就是大破吐蕃。天宝元年，青海湖会战，王忠嗣集中兵力大破吐蕃北线主力，毙敌数万人，吐蕃两王子阵亡，俘虏依附吐蕃的吐谷浑军八千。
再就是天宝初年的桑干河之战，王忠嗣北伐奚、契丹，于桑干河三战三捷，史载“奚、契丹联军全军覆没”，耀武漠北。
王忠嗣的功劳主要是为唐朝戍边，保障了大唐西方和北方的安宁。
但这个功劳在名将辈出的唐朝，实在算不上什么，王忠嗣的名声也就受到了很大的影响。
王忠嗣作为唐玄宗的养子，又有守边的大功，官职一路升迁。王忠嗣在巅峰期兼任河西、陇右、朔方、河东四镇节度使，同时佩戴四镇将印，掌控万里边疆，权势熏天，为唐朝整个时期所未有。
按照中国历史的规律，树大必然招风。
王忠嗣权力太大，遭到了宰相李林甫的忌恨，再加上王忠嗣是铁杆太子党，未来一定是要入朝为相的，到时李林甫必然要倒台。
李林甫诬陷王忠嗣“欲奉太子”，这个罪名正好触碰了唐玄宗的逆鳞。唐玄宗想赐死王忠嗣，好在有哥舒翰求情，王忠嗣被免死，但被贬为汉阳太守，后来就抑郁暴卒。
王忠嗣死时才四十五岁，正当年的年纪，属于英年早逝。
过早的去世，让王忠嗣丧失了建立更大功勋的可能，也让他失去了影响朝政、改变历史的机会。
历史是世故的，如果你建立的功勋不是足够大，活的年纪又短且历史影响力又小，那你在历史上的地位就会非常尴尬，处于不上不下的位置。
王忠嗣就是这样，他比上不足比下有余，不能在史书中大放异彩，也不能被文学作品深度演绎，就成了历史上一个普通名将。
但客观的讲，王忠嗣在唐朝甚至宋元明清，评价还是很高的。
他曾被视为盛唐军界的柱石，《新唐书》赞他“战必破，攻必克”，精准预判石堡城“所得不雠所失”，且早早断言“禄山乱有萌”，堪称深谋远虑。
宋代罗大经认为他具备“三代将帅气象”，也就是有上古夏商周三代将帅的风度。南宋傅伯寿也将他与班超、祖逖并列，称其“忠义谋略，卓然冠于一时”。
元明清时期对王忠嗣的评价，主要偏向于其道德操守与战略远见，尤其是石堡城之战，王忠嗣不愿意白白牺牲将士姓名，让他成为一种品德高尚的代表。
和韩白卫霍这些战绩辉煌的名将相比，后世史书只能推崇下王忠嗣的道德了。
时间越往后，评价就越低了，毕竟时间能泯灭一切。
再加上王忠嗣是工于谋国拙于谋身的代表，不符合现在人的口味。
而且现在人接受历史知识，主要靠网络快餐和影视剧，王忠嗣并不是这些媒介热衷的对象。