10月11日，特朗普宣布，俄罗斯和乌克兰同意立即停止攻击对方的能源设施。泽连斯基表示乌方支持，但他随后说，特朗普话音刚落，俄军就打了哈尔科夫的第五热电厂。

此前一天，美国因为特朗普与普京达成的柴油协议，暂停了对俄柴油的制裁。《金融时报》还援引欧洲官员的话报道，美方官员10日至11日接连致电欧洲各国和基辅，要求乌克兰停止打击俄罗斯炼油厂，否则就停止情报共享，并卡住欧洲出钱为乌克兰采购美国武器的PURL机制。白宫对此不予证实，也不评论。

就在这个当口，欧盟今天将在卢森堡由外长正式批准新一轮对俄制裁清单，共1569项，其中743名个人、826家实体，是开战以来规模最大的一份。这当中是否有中企，目前尚不得知。

一边松手，一边加码。同一天，大西洋两岸对俄罗斯做出了完全相反的事。

美国松绑，欧盟拉紧制裁，时间撞在了一起，有点对着干的感觉。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯毫不客气，说美方的做法等于给莫斯科更多战争收入，还说：现在不是放松施压的时候，欧洲不会这么做。德国和英国也表态，制裁照旧。

过去几年，美欧在对俄制裁上基本同步，有分歧也关起门来谈。这一回，欧洲官员直接对着美国喊话，裂缝被摆到了台面上。

美国为什么要这么做？特朗普的说法是为了降温，促成谈判。也有分析人士认为，中期选举临近，油价是选民最敏感的东西，白宫需要压低能源价格，也需要拿出一份外交成绩单。

夹在中间最难受的是乌克兰。打炼油厂，是乌克兰削弱俄罗斯燃料生产和战争收入的主要手段之一。而且，乌克兰正研发新导弹，射程超过1000公里，足以威慑俄罗斯纵深地区。前不久，德国还决定给予支持。

如果美国真以断情报、断武器相威胁，基辅就面临两难：停手，等于放下一件管用的武器；不停，可能丢掉最重要的靠山。更何况，柴油协议次日，特朗普还公开说乌克兰需要"新领导人"。泽连斯基的处境，不难想象。

再看俄罗斯。短期内，美国松绑是实打实的好处。柴油能卖得更顺，炼油厂也能喘口气。但是这次松绑只是针对柴油，并非是对能源的全面解禁。所以只能说是开了个口子。而欧盟如果加大制裁，俄经济会再度受到重创，毕竟欧盟是挨着俄罗斯的邻居。

制裁这件事，从来不是看一两天的输赢。

今年2月，BBC在莫斯科采访了几位普通人，报道里用的是化名。68岁的退休老人娜杰日达，每月养老金近3.2万卢布，现在全部花在了吃上。牛肉早就不敢买，只买便宜的鱼。想攒钱修车，搁置了。给丈夫买一件1.7万卢布的冬衣，也要拖到明年。另一位受访者说，现在挑食物，不看想吃什么，只看每100克有多少蛋白质。

BBC还做了一个对比。他们从2019年起，定期在莫斯科同一家连锁超市买同一篮59种基本商品。2024年这一篮花7358卢布，到今年1月涨到8724卢布，涨了18.6%，其中乳制品涨了41%。

战争吞掉了财政，制裁又层层加码，两样东西连在一起，最后都落在老百姓身上。国家没有垮，街上照样有人，上班、买菜、过日子。日子能过下去，不代表日子过得好。

这正是长期制裁最典型的样子。为什么西方总是那么热衷于制裁，就是因为制裁是有效果的。它很少让一个国家一夜倒下，更像是慢慢地折磨。伊朗被制裁几十年，就是这么拖过来的。增长乏力，物价高企，技术受限，普通人一点点承受。

所以问题来了：这种慢性消耗，能不能一直持续下去？

答案取决于西方能不能一直站在一起。欧盟内部，匈牙利、斯洛伐克这些国家本就对制裁心存保留，美国一松手，这些声音只会更大。美国要是继续往回收，欧盟单打独斗，制裁的力度就会打折扣。

所以，这条新闻真正的看点，不只是欧盟又罚了谁，也不只是特朗普又松了什么口。而是对俄制裁这件事，西方内部是不是真的出现分裂，或者说这样的分裂会延续扩大吗？

the end