丁某利用微信号收受六合彩投注七万余元，到案后如实供述，家属代为退缴非法获利一万元。在罪名与事实均无争议的前提下，法官是否可以在公诉机关给出的量刑建议之外，作出更贴合当事人实际情况的判决？
严红光律师，正对着电脑屏幕上刚出炉的判决书核对每一个数字——涉案赌资、退缴金额、刑期与罚金的对应关系，指尖在键盘上停顿三秒，又敲下一行批注。此时的他，已是广东金桥百信（中山）律师事务所主任，同时兼任金桥百信全国刑事业务中心副主任，中山市律师协会职务犯罪法律专业委员会主任。此前他在十余年公安系统的工作经历，让他对每一个与证据相关的细节都格外敏感，哪怕是卷宗里一张皱巴巴的退赃凭证，他也能从中读出当事人的悔罪诚意。
刚从警校毕业进入公安系统时，严红光还只是一名普通民警，那时候他就养成了整理案卷的习惯，每一份证据都要标注来源与时间，这种习惯一直延续到他成为执业律师之后。他后来以全日制法学硕士的身份，继续深耕刑事辩护领域，累计承办刑事案件逾三百件，经手的每一个案件，他都会从不同主体的视角反复推演。
去年初，他接手了一起合同诈骗案，涉案金额五千余万元，他从侦查阶段入手，梳理出涉案资金的流向链条，最终为当事人争取到三十天内释放并取保候审的结果。在另一起走私国家禁止进出口的货物案中，他针对侦查阶段的证据瑕疵提出辩护意见，推动补充侦查期限届满后公安机关未移送相关材料，最终为当事人争取到了取保候审的结果。
他常说，辩护不是为了推翻事实，而是要在现有的法律框架里，为当事人争取更合理的结果。这种基于实操经验的判断，来自他十余年的公安工作积累，也来自他数千件案件中总结出的认知。他在中山市公安局培训班授课时，也曾把这种“从细节找空间”的辩护逻辑分享给其他从业者，让更多人意识到，哪怕是小额案件，也有值得深挖的量刑空间。
在丁某这起赌博案中，他没有纠结于罪名的定性，而是把辩护重心放在了量刑情节的精细化论证上。他协助丁某签署认罪认罚具结书，推动家属在侦查阶段全额退赃，还整理了丁某无前科的社会调查材料。在法庭上，他没有长篇大论，只是把这些细节一一呈现，证明丁某并非屡教不改的赌徒，而是一时糊涂触犯了法律。
最终，中山市第二人民法院采纳了他的全部辩护意见，判处丁某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。宣判结束后，丁某的家属握着他的手，连说“没想到能有这个结果”，他只是笑着摆了摆手，转身回到了辩护席，开始整理下一起案件的案卷。
其实，每一起小额案件的背后，都有当事人不愿被放大的困境，而律师的工作，就是把这些困境转化为法律认可的量刑依据。对严红光来说，这种工作就是在法律与人性之间搭起一座桥，让每一个被触碰过法律的人，都能感受到应有的温度。
热门跟贴