点外卖的时候，你有没有干过这种事：上下划了二十分钟，越划越饿，最后点了平时常吃的那家。

别急着怪自己纠结。2000年，美国一家超市里，心理学家希娜·艾扬格和马克·莱珀摆了个果酱试吃摊，专门研究这件事，得出的结论挺反常识：选择越多，人反而越不想买。

这话听着别扭。咱们平时都觉得，选项越多，越容易挑到最合心意的——商家也这么想，货架摆得越满越好。可这个实验偏偏得出：真到掏钱那一刻，多的反而不如少的。

他们的玩法很简单。试吃摊有时摆24种果酱，有时只摆6种，其他条件一模一样，就看路人什么反应。

24种的摊位更热闹：60%的路人会停下来尝一口，6种的摊位只有40%的人停下。看上去，种类多确实更抓眼球。

但看最后谁掏了钱，局面反过来了。24种摊位前，尝过的人里只有3%买了；6种摊位前，有30%的人买了。换算一下：每100个试吃的人，24种摊位卖出3罐，6种摊位卖出30罐，整整10倍。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么会这样？你想想也合理。

24种果酱摆在面前，你难免要挑花眼：这个味道不错，可旁边还有二十来种没试过，万一后面有更好吃的呢……比到最后脑子都乱了，索性不买了，就"下次再说"吧。而6种就那么几个，尝两口心里就有数，买得干脆。

心理学家管这叫"选择过载"。

说白了，选项越多，人越难下决心；就算买了，心里还惦记着没选的那些，反而不如"只在几个选项里挑"的人满意。

大脑其实是个怕麻烦的家伙。选项一多，比较的工作量直线上升，还附带一种"万一选错"的压力。压力一大，大脑就启动自我保护：不选了，保平安。

这事在你我身上天天发生。视频网站划半小时选不出一部剧，最后关了手机睡觉；双十一凑单，规则研究两小时，东西没买几件，气倒受了一肚子。

不过，后来不少学者重做这个实验，发现这个规律也不是哪儿都灵，关键看你去之前心里有没有数：如果你进门就奔着某一种口味去，货架摆再满你也照买不误；只有当你自己也没主意、想现场挑一个的时候，满眼选项才会把你劝退。

而且你发现没有，24种的摊位虽然卖得少，围观的人却更多——选项多，负责把人勾过来；选项少，负责让人掏钱。各有各的用处。

这个实验2000年发表在《人格与社会心理学杂志》上，2004年又被心理学家巴里·施瓦茨写进了书里，书名就叫《选择的悖论》。

所以下次点外卖，划到第十家还拿不定主意，别跟自己较劲了：不是你不果断，是选项太多了。关掉列表，凭第一感觉点一家，可能反而吃得香。