地球和火星，太阳系里挨得最近的两颗岩石行星，一个在第三轨道，一个在第四轨道，中间只隔了一条小行星带。按常理说，邻居嘛，装修风格总该有点像。但一项新研究给出的结论是：这两颗星球，压根不是按同一套图纸盖起来的。
这项研究发表在《自然·天文学》杂志上，由丹麦哥本哈根大学行星科学教授安德斯·约翰森等人共同领导。约翰森在声明里说了一句很实在的话："你可能会以为，在同一个太阳系里并排形成的两颗行星，应该有一段更相似的成长史。"
结果恰恰相反。研究团队通过分析地球和火星地幔的化学组成，发现这两颗行星的"建造方式"存在明显差异。这个发现不只是刷新了我们对两颗邻居行星的认识，还牵动了一个悬了几十年的老问题：大约45亿年前，年轻太阳周围那圈气体和尘埃，到底是怎么一步步变成今天这些行星的？
先看一张"化学指纹"图
要理解这项研究，得先知道科学家手里握着什么线索。45亿年过去了，当年行星形成的现场早就没了，用约翰森的话说，"搞清楚那时候发生了什么，是一项重大的侦探工作，因为大部分证据很久以前就消失了。"
但有一类东西留了下来——地幔里的化学组成。研究团队把目光锁定在钠、锌、钾这类"挥发性元素"上。这些元素的特点是：温度一高就容易跑掉。所以，一颗行星在形成过程中经历了多少高温和撞击，会直接决定这些元素是留下还是溜走。它们在不在、剩多少，就成了一份化学指纹。
约翰森说："即使过了45亿年，地球和火星地幔的组成仍然保持原样。"这句话是整项研究的底气所在——指纹还在，可以比对。
两种盖楼方式，谁占大头
关于行星怎么长出来，学界长期存在两种设想。
一种画面是这样的：尘埃颗粒互相碰撞、粘在一起，先长成"卵石"，卵石再聚成几公里宽的岩石天体，也就是"星子"。星子之间反复撞击、合并，用几千万年时间堆出一颗行星。
另一种思路则强调"卵石吸积"——行星胚胎靠引力不断吸走周围的小颗粒，快速长大。
地球和火星到底是被哪一种方式造出来的，还是两种混着来，此前一直没有定论。哥本哈根团队的做法是：把两颗行星挥发性元素的数据喂进计算机模型，看哪种形成剧本最贴合。
结果指向一个混合模型，但两颗星球的配方比例完全不同。
- 地球：至少75%的质量来自两颗靠卵石吸积长大的年轻"原行星"，星子贡献最多25%
- 火星：这个比例反了过来，大约四分之三的质量来自星子，剩下约四分之一来自卵石吸积。
换句话说，地球主要是"吸小颗粒"长大的，火星主要是"撞大块头"拼出来的。两颗行星住在同一个街区，施工队却不是同一批。
这个结论有多稳？
研究自己也留了余地。论文指出，构成地球和火星的原始材料，其确切化学成分是未知的，所以计算依赖一些假设。不过，共同领导研究的哥本哈根大学学者王海洋表示，调整这些假设并没有改变主要结论。
团队还强调，他们这套方法比领域内广泛使用的同位素方法更直接。王海洋的说法是，同位素方法"往往可以有多种解读方式"。这也是这项研究在方法论上想争的一口气。
为什么值得关心两颗老邻居
这项研究的意义不止于回望过去。研究团队认为，这套技术未来有可能用到太阳系之外的行星上，也就是系外行星。
随着未来的探测任务在其他恒星周围找到类地行星，判断这些星球是否可能宜居，需要先对它们的成分有个基本判断。约翰森给出的逻辑是："如果我们理解行星在形成过程中如何失去挥发性元素，我们也能更好地预测它们最终保留了多少水和其他支持生命的物质。"
所以，地球和火星这对邻居的"出身差异"，某种程度上是一把钥匙——它指向的不只是我们脚下这颗星球怎么来的，还有宇宙里其他可能宜居的世界，是怎么攒够水和生命所需物质的。
两颗挨着长的行星，用了两套不同的建造方案。这件事本身没那么神奇，真正有意思的是：太阳系可能从来就不是一条流水线。
热门跟贴