房价下降，为什么更没人消费，印很多钱，为什么通胀起不来。今年诺奖也许可以回答这个问题。

今年诺贝尔经济学奖授予Robert E.Hall和Michael Woodford，以表彰他们为宏观经济稳定政策奠定的微观经济学基础。

这个结果不算爆冷，这两个人一直在今年预测的热门获奖名单里。

Woodford的贡献是用模型证明央行最重要的不是控制货币数量，而是管理市场对未来政策的预期。他认为，只要预期做的好，即使利率降到零，货币政策也不会失效。其实，08年金融危机以来，全球货币政策管理的主要思路就是来自于woodFord。

Hall的贡献主要在消费和劳动力市场。特别是在消费领域，他用实证检验了永久收入假说。他还提出众所周知的“粘性失业”理论：大量的失业不是因为降不降工资，而是劳动力市场匹配摩擦导致，经济下行时，找合适的工作会很慢，从而导致失业时间很长。同时他还提出“价格粘性”理论，都更加接近经济现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

诺奖委员会让这两个人一起获奖，我认为用心良苦。一个研究宏观政策，一个研究微观消费和价格、失业等。以新古典和新凯恩斯为代表的现代西方经济学一直被视为有“精神分裂症”：宏观和微观割裂。后来的经济学家有相当一部分是为宏观理论寻找微观基础，治疗经济学理论的精神分裂症。把这两个人的贡献搞在一起，就是告诉大家，经济学的精神分裂症快治好了：他们两个人把家庭企业的决策行为与整个宏观经济的波动联系起来，让政策制定者可以更好的制定政策。从而证明宏观经济学和微观经济学是统一的，不是割裂的。所以我说用心良苦。

但是，我个人一直认为，以新古典和新凯恩斯为代表的这套经济学的逻辑和框架不管自己如何完善，不管模型如何美轮美奂，都和现实经济严重脱离。他们最大的问题是把复杂的经济系统看成一种均衡。但人类经济从来都不是一种均衡，我从来不认为每个人做事的时候都是以最大化为目的。

经济是一个复杂系统，和我们的生物生态一样非常复杂。是不断学习，不断犯错，不断升级，不断毁灭的一个系统。就此而言，我更希望演化经济学的大牛温特能够获奖。人类经济不是均衡而是演化过程。

尽管如此，woodFord和Hall关于货币政策预期管理，关于消费由长期收入决定，对解释中国当前货币政策，通缩，以及消费低迷有很强的解释力。为什么房价下跌，消费反而低迷，因为房价下跌让人们收入预期下降。为什么中国M2很高，物价低迷，根子在预期管理出了问题。