一句话回答：判决驳回的关键不是"他用了假名"，而是聊天记录里找不到任何一句关于结婚的话。
2024年7月到2025年2月，湖南一名男子和一位年长27岁的上海女子网恋，7个多月里女方累计转账170080元，线下只见了4次，转账以5200元、1314元、520元这类特殊金额为主。
分手后女方发现对方一直用的"周浩"是个别名，真实姓名叫周宇，且对方已婚已育，于是以欺诈为由起诉要求全额返还。怀化市溆浦县人民法院一审驳回全部诉讼请求，理由写得很短：
婚恋财产赠与纠纷相关的法院判决场景
依据两人社交平台聊天记录，不能体现原、被告有缔结婚姻的意思。聊天记录里没有"结婚"两个字，比"假名"更致命
法院认定的逻辑分两层。第一层是赠与的基本规则：钱转出去了，权利就转移了，《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，一旦转完，原则上不能反悔。
第二层才是本案真正卡住的地方。女方主张这笔钱是"附结婚条件的赠与"，而附条件赠与要返还，前提是条件确实存在——也就是双方真的谈过结婚。法院翻完聊天记录，结论是"没有缔结婚姻的意思"，条件不存在，自然谈不上条件落空后的返还。
这一点在同类案件里反复出现。
新疆巩留县法院今年9月判的一起案中，女方为网恋男友累计花掉11万余元，同样主张是附结婚条件赠与，法院给出的理由几乎一字不差：聊天中的婚嫁相关表述只是情侣日常情感用语，没有订婚、商议婚嫁的实质性行为，双方家长也从未见面，无法认定为附结婚条件赠与。
至于假名和隐瞒婚育，法院采信了男方的抗辩——他称"周浩"是创业时取的长期使用的别名，交往期间曾向女方发送过本人身份证照片，且在社交平台发过女儿的照片、女方多次点赞评论。
这套抗辩能站住，前提是聊天记录里没有任何能证明对方主动索财的内容：男方辩称自己从未主动索要财物，所有转账都是女方完全自愿的赠与。
同样是隐瞒婚史，为什么别的案子能要回来
差别全在证据链上。
- 湖南宜章法院2026年6月判的一起案，男子为已婚主播打赏13万余元。法院查实，主播以离异身份联系、从未披露已婚事实，男子多次说"我就等着娶你了""老婆"，对方均予积极回应或默认，直播PK中还直接索要打赏："想得冠军起码1万元，你能给我5000元吗？"最后认定构成欺诈，酌定返还30184.04元。
- 乌鲁木齐中院终审的一起案，女方多次提出婚房、婚车、装修等婚嫁诉求，男方月收入5000元却变卖房产车辆、四处借贷转账，法院认定其以结婚为名持续索要巨额资金，即使转账备注"自愿赠与"，仍判令返还118万余元。
- 最高法2026年1月发布的第三批涉彩礼纠纷典型案例中，赵某给李某转购车款，法院结合聊天记录查明"李某答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记"，认定该款具有彩礼性质，酌定返还部分金额。
反过来，最高法这批案例里的另一起，刘某同居结束后要求张某返还日常多次转账，其中含特殊含义转账、双方互有转账，法院认定系用于共同生活开销，驳回返还请求。
所以真正的分界点不是金额大小，也不是对方有没有撒谎，而是：有没有人主动要钱，有没有人明确说过"结婚"。
要回来的路，怎么走
- 民事上，欺诈只是撤销事由之一，《民法典》第六百六十三条还列出严重侵害赠与人权益、拒不履行扶养义务、不履行赠与合同约定义务三类情形，且撤销权要在知道事由之日起一年内行使。
- 刑事上的区别更明显。海口一名男子网恋"小学女教师"，对方编造交房租、家人生病等理由索要，不到两个月转账12.2万元，法院认定诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并责令继续退赔3.9万元。四川筠连县法院判的一起案中，被告人一人分饰两角冒充介绍对象，编造父亲和自己生病、哥哥需要用钱等理由索要，被判三年四个月并全额退赔。
- 还有一条路径容易被忽略：如果隐瞒婚史的一方是已婚人士，其配偶可以起诉要求返还夫妻共同财产。湖北公安县法院判的一起案中，丈夫转账17498元，扣除对方反向转账2754元后，受赠人全额返还14744元，受赠人"不知对方已婚"的抗辩不影响结果。江苏邳州法院则在另一起案中认定，隐瞒婚史虚构离异身份属于民事侵权，判令书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。
一审判决给出的教训是明确的：钱一旦转出去，能把它要回来的从来不是“他骗了我”，而是聊天记录里那句“我给你钱，你跟我结婚”。
热门跟贴