夏建华杰作：短短6页判决书，10处计算错误、19处捏造事实，8处程序违法|二审|判决书|原告|合同纠纷|夏建华|答辩状|诉请

《人民法院司法责任追究条例》日前公布，释放出清除司法队伍害群之马的积极信号。退休了也跑不掉。

我这几天有点闲心，又翻卷宗，涂鸦本区老法官夏建华。

麻雀虽小五脏全。他黑箱操作作案手法，深有进行庖丁解牛式解剖，展陈给大家开开眼界的必要。

2023年，我到南通港法庭，代理我父亲、姑姑，起诉独吞抚恤金、遗产款、遗产房的严有华。承办法官夏建华。他短短不满6页纸判决书，日前就被我挑出低级计算错误10处；和证据完全反着来，或者无任何证据依托的捏造事实19处，今天再换个姿势，谈程序违法8处。

1、违背不告不理原则给人挖坑，把应他要求追加的30万遗产诉请全数归零

我3月份先起诉的只是抚恤金分割案。5月19日第一次听证，很快查明都是被告严有华支取。夏建华调解，要求二原告合拿一半，被告独拿一半。但严有华坚持独吞，就没调成。其拒绝分割理由是，要是分了，还有其他事项要告他。

夏建华却顺着他，要求追加遗产款分割诉请。这样，抚恤金加遗产款，诉请分割标的达37万多。

但夏建华反手一判，约30万遗产款诉请数部归零。叫人追加是他，全部归零也是他，这不是违背不告不理原则，给人挖坑往里跳吗？

而且5月19日笔录中明明三方公认不存在赠与，这是免证无争议事实，夏建华在消灭遗产时，居然逆行——推定赠与遗产款给被告严有华。

2、隐匿被告答辩状不送达，消灭被告不利自认——“原告严淑华扶养老人”

我收判决书后火冒三丈，发函宣战，随即发文炮打夏建华，直奔十万加。后又去调阅卷宗。验证了夏建华的黑箱操作。

文书卷中有份落款5月19日《答辩状》，我根本就没见过。其中有被告严有华的关键自认：原告严淑华扶养老人。自认是免证事实。至于他说他也扶养，那是主张，没有证据。

这答辩状无送达记录。

当然，也有被告当庭才提交答辩状。但5月19日听证笔录一目了然，只我作为原告代理人宣读起诉状，没有关于这份答辩状的任何记载。

夏建华隐匿了。并且归档页码，也是整套文书卷里唯一的手写页码14-1，14-2，插入在014、015之间，明显后期补插入卷。因为，正常归档页码是机打自然数连续页码。

“原告严淑华扶养老人”，就这么被消失了。

3、偷工减料，漏调两张存单信息

因为5月19日听证，被告严有华只承认从我姑姑手上接管了108000元我爷爷遗留现金，而对二老存单，一概否认见过，取过。

我就申请夏建华调取银行取款凭证。因为，夫妻财产共有制，我爷爷去世前他代管的我奶奶名下存单，也有一半份额属于我爷爷遗产。但是，夏建华偷工减料，只调取3张我爷爷存单取款凭证，我奶奶名下2张的不调。

4、不上报书面转普申请，自己充当院长。

因为应夏建华追加的遗产款诉请约30万元，项目七七八八，涉及现金、存单、工资卡结余、经济合作社分红等，案情变复杂了，6月21日第二次听证后，我就在代理词里书面申请转为普通程序，组织合议庭审理。

按说，对书面转普申请，那是要上报庭长、院长，出具裁定书，要么裁准，要么裁驳的。

但夏建华置之不理。他把自己当成夏院长了。难怪后来时任院长陆燕红，管理无方，任期不满就提前下课，回中院都进不了领导班子，比起他的前任高鸿，那是差太远了。

不组织合议庭，他才能一言堂，乾纲独断。

5、隐匿被告全部10多份证据材料，不组织质证，秘密采信反言、伪证

在证据卷中，我还发现被告严有华后来提交10多份《证明》之类证据材料，涉及扶养、治丧等。庭上一份都没见过。

这些《证明》，既无公章，也无任何一个签名者是居委会人员。倒有好几名是被告严有华的缠访搭子或缠访搭子家属，如李长英、陈志祥、陈丽；也有人根本不认识，不知道哪儿来的。我打电话问马小琴、戴志华，均答没给严有华作证，不知道怎么回事，说别不是严有华自己冒签的。

夏建华不组织质证和证人出庭接受询问，就秘密采信。

后我调取被告严有华2014年讹诈南通市第一人民医院近59万的历史卷宗，提取样本进行字迹比对，一目了然，那些《证明》都是被告严有华顺走居委会红头信笺，自写自画自签的。

夏建华秘密采信的，不仅是反言，还是“伪证”。

就这样，“严淑华扶养王连珍”被篡改成“严汉书、王连珍均由严有华一人扶养”、“三家治丧”被篡改成“严有华一家治丧”。

夏建华判：“考虑到他们之间的母子关系，平时由严有华搭理王连珍的生活开支，结合生活常理，如果仍有剩余，王连珍未要回，那么应当推定为赠与”“鉴于对严汉书、王连珍的生活等开支，平时由被告帮助打理，根据生活常理，难以认定严有华存在隐匿、侵吞严汉书、王连珍的财产等行为。”“严汉书、王连珍的丧葬事宜包括严汉书周年祭祀活动均由严有华操办，所需资金也全部来源于严汉书、王连珍。”，遗产归零。

一审判决书中，关于举证、质证、认证过程，只有一句空话套话，无任何具体内容，即是掩饰。

二审判决书中，认为均非新证据，真实性无法确认，证明力不予确认，即指一审提交过；为何二审才质证？即间接承认了夏建华一审期间隐匿了。这种情况，依法本应发回重审，但却维持原判。可见二审承办法官钱泊霖，既不给夏建华背黑锅，又“官官相护”护犊子。

二审笔录中，被告代理人自认严汉书自己掌财不容任何人染指。根本就没夏建华判的被告严有华代管严汉书生活开支这回事；也自认了治丧是三家一起的。

6、无视反对，强行并案：预估不下16万人情钱归被告，治丧费用则从遗产里列支

因为三家治丧，但被告严有华独吞公亲公邻人情钱长期拒不交账，却要从遗产中列支治丧费用。收入归于自己，开支则用公款，当然没这道理。我明确表示反对理涉治丧开支，要求要么交账，要么公亲公邻人情钱直接抵消治丧开支。

因为遗产的法定继承分割，和治丧收支问题，本来就是不同的法律关系，未经当事人同意，是不得并案处理的。

公亲公邻人情钱，性质是帮补治丧，而且本地民俗，最迟当晚结账，自然实际用的就是人情钱。我爷爷2017年1月20日（腊月二十三）一周年祭祀。而6万元存单，是被告严有华1月26日和3月17日支取的，明显和治丧费用无关。至于我奶奶2021年、2022年治丧两次，那是什么时候大家都清楚，受到严格管控，礼到人不到，礼到人就走情况普遍，吃饭都坐不满四桌人，公亲公邻人情钱覆盖治丧支出绰绰有余。

但夏建华强行并案，让人情钱全归被告，而治丧费用则从二老遗产中消化掉。

7、无视时效抗辩

夏建华非要并案，人情钱归被告，治丧费用从遗产中消化。而《民法典》(继承编)规定，遗产只扣债扣税。那么，这是把治丧费用当成债了吗？

因我爷爷两次治丧是2016、2017年。我干脆提出时效抗辩。但夏建华完全无视。

8、大面积漏判，对18万多遗产款分割诉请，不支持，不驳回，直接无视

原告方总的诉请标的37万多，但夏建华七七八八只审理了19万多，支持分割了7万多抚恤金（三家分），还有18万多直接无视。

这是妥妥的收全款（诉讼费），干半活（审理一半诉请）。但你还不能说他四六不通。我收到判决书后，火冒三丈，先发函宣战，再发文炮打，炮打他不识数，黑箱操作，直奔十万加。他就罚款两万，等于是把判分给你的，都再剥夺掉。他这司法产品，10处计算错误，19处捏造事实，8处程序违法，差劲儿的没边儿，但还不能打差评，简直比网店都不如。