10月12日，一条关于"搭子"社交的消息冲上微博全国热搜第二位。羊城晚报记者的一篇暗访，把一门叫"地陪"的生意摊到了台面上——层级分明、明码标价，从牵手拥抱一路往上，价钱谈得拢还能再往前走一步。有网友一句点破：这哪是陪伴，分明是打着地陪旗号的变相卖淫。
热搜背后，是一篇把灰色链条掀开的暗访
得先说清源头。掀起这波关注的，是羊城晚报2026年10月11日刊发的鱼眼调查《"搭子"社交的灰色一面：收费组局、酒托引流、暗语交易》。记者查到的情形是：这个原本用来说走就走的轻关系，已经被收费组局、消费引流和灰色有偿陪伴盯上了。此前歌厅、泡脚房、私人放映厅这类场所刚经历过一轮集中整治，于是有人把目光挪到了"陪人逛景点"这门更隐蔽的活计上。稿件发布后，相关话题10月12日登上微博全国热搜第二位，截至当晚吸引超100家媒体转发，综合阅读量突破5000万。该报"中安时评"随后直接点题：搭子社交，别成了灰色交易的引流入口。
羊城晚报相关报道及"纯绿""半绿"暗语截图（网传图源）
偏偏搭子本身没什么可指摘的
事情要讲透，得先回到"搭子"本身。饭搭子、旅游搭子、观演搭子，说到底就是陌生人临时凑个伴、图个省心自在。有调查显示，超七成受访年轻人的日子里都有搭子。独自吃顿饭想有个人搭句话，独自出趟远门想有人帮着拎东西、拍两张照片——这类心愿本身就再寻常不过。所以问题从来不在搭子，也不在年轻人那份怕孤单的心思。出问题的，是另外一拨紧盯着这份需求、琢磨着怎么把它变现的人。
城市里独自看手机的年轻人
三层壳子、一套暗号，和一张摊开的价目表
怎么变现？靠的是壳子。相关账号先拿"搭子"做壳，再用"地陪"当门面上的招牌，最后再缀上一层外人看不懂的暗号。暗号就是评论区反复冒出来的几个词：纯绿、半绿、非绿，此外还有一个"黄"。头一回刷到的人多半要愣一下——这说的是啥？可在这行的语境里，它们就是一块标价牌，翻译过来就一句话：能到哪一步。纯绿是只陪不碰；半绿是可以牵手拥抱；非绿再往后就心照不宣了。评论区也乱得很，有人发需求，有人回"接""私"，跟谈生意一个调门。有的账号历史帖文里干脆写着"一个月5次，一次2k"。
套路还不止一种。有人建群收费，进去先挑长相，然后常年组局；有人举着"饭搭子""旅游搭子"的旗号凑近网友，把人往指定酒吧领，一瓶酒喊出天价，早前就出过24瓶啤酒收938块的事；还有的推特定旅行团，等对方把款交了，又编各种由头说自己不去了。这帮人挣的压根不是陪人逛景点的钱，是引流的账，也是宰客的账。
"地接搭子"服务宣传物料截图
记者换成男性账号，私下聊了好几个号称能接广州"搭子""地陪"生意的账号。一个讲得挺直白，能提供牵手拥抱，报价100元一个钟头；另一个更痛快，聊没几句就急着把人往站外拽，留下联系方式。加上之后，对方自称某地陪服务平台的客服，说广州有500多名"小姐姐"任挑，旅行伴游、私人订制、恋爱体验、吃喝玩乐、爬山露营、喝酒蹦迪、商务陪衬、接机陪伴，样样都能安排。
价码拆得也很细：头一遭点单得先掏99元的门槛费；普通服务200元一小时起底；包含牵手、拥抱、搂腰这类身体接触的，报300元一小时起。客服还补了一句，说见面前可以通过视频确认人选。有人追问"非绿"能不能走平台交易，对方没正面说明服务内容，只丢下一句"钱建议走我们平台"，称平台会给订单行程和服务提供保障，相关费用订单结束再转给"小姐姐"；临了又强调，平台订单结束后，其他的与平台无关，也不干预。翻译过来就是——我只负责牵线，出了事别来找我。
"地陪"服务宣传图
律师的两条线，守住还是越过
这些线索随后被交给了律师求证。广东广信君达律师事务所的程轶圣律师划了两条线。第一条线在消费端：判断是否违法的关键，不是"搭子"有没有拿提成，而是看其是否故意虚构事实、隐瞒与消费决定有关的重要信息。如果所谓的搭子实际跟商家存在利益关系，却以普通朋友、普通游客的身份靠近消费者，靠虚假介绍、隐瞒真实收费来促成交易，可能构成消费欺诈；若再进一步出现设局揽客、虚构身份、诱导高额消费甚至收款后不履行，那就可能涉嫌诈骗。
第二条线要陡得多。只要相关服务实质上形成了金钱交易加上性行为，就可能涉及卖淫嫖娼，面临相应行政处罚；而一旦呈现出中介化、组织化的特征，法律责任还要往上再加一层——通过社交平台撮合双方并从中获利的，可能涉嫌介绍卖淫罪；招募、管理多名人员并安排交易、参与分成的，则可能涉嫌组织卖淫罪。从一百元的牵手，到"非绿"那档报价，中间隔着的不是服务升级，而是法律上的一道分界线。
治理该往哪儿使劲
平台这边其实也犯难。暗语更新得太快，今天叫"纯绿"，明天换个说法你就不认识了；交易还讲究，平台上只留个引子，真正谈生意都在小窗里。老一套的关键词审核压根盖不住，光靠机器识别几个词，拦不住这种事。报道发酵后，涉事平台回应称，平台禁止发布涉及色情低俗、违规导流类内容，已加强对违规内容与账号的识别及处置，持续清理回查，不断挖掘变体与暗语特征。到10月12日晚，记者再次查看调查时提及的账号，发现部分违规帖文已被删除，评论区里大量违规评论也已清理。
值得多留一句的，是报道之外的争议。一部分网友的关注点跑到了别处，觉得这类有偿陪伴并不是群众最关切的痛点，呼吁媒体多盯盯食品安全、市场鬼秤、电信诈骗这些民生事。这种分歧并不意外——民生议题的范围本来就宽，谁都盼着有限的报道资源先照顾到自家门口。但也正因为这类生意游走在法律边缘、不易被看见，才更需要有人把它掀开。
说到底，正常的需求该还给年轻人，该管的违法行为一个都不放过地交给法律去处置。饭搭子也好、旅游搭子也好，没人该为发个正经的"搭子"帖，评论区就冒出一排"纯绿还是半绿"。别让几个人钻这个空子，把一个本来干净的词给糟蹋了。
热门跟贴