组织、领导、参加黑社会性质组织罪：江苏无锡的一个套路贷生意|无锡市|江苏省|滋事罪|犯罪|组织罪|网红铁头|行为人|黑社会

2016年2月，江苏无锡。方某、徐某真注册了第一家信息咨询公司。此后一年多，他们又陆续成立了六家公司——海某、某府、乾某某、某友、某富、万某。七家公司，全部以“乾”字头冠名，结成联盟。

从工商登记上看，这些都是合法的公司。有营业执照，有办公地点，有员工，有业务。

但揭开这层外衣，里面是另一套东西。

这些公司从事的，全部是违法放贷业务。它们专门面向社会上资信较差、无法通过银行等正规金融渠道取得贷款的人员，兜售“无抵押、零门槛”的零用贷、“打卡”、“空放”等小额贷款产品。

借款人来了，签一份借条。借条上的金额，远高于实际借款金额。这叫“高条”。公司还会让借款人签一份“低条”，上面写的是实际借款金额。公司告诉借款人：只要按时还款，就按“低条”还；如果不按时还，就按“高条”还。

然后，公司会“肆意认定违约”。

一旦认定违约，公司的“贷后部”就出动了。

“贷后部”

方某、徐某真招揽了安徽省颍上县十八里铺镇的老乡及社会闲散、刑满释放人员，在各“乾”字头公司内部成立“贷后部”。贷后部的任务只有一个：催讨非法债务。

他们催讨的方式，包括非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事。

2017年3月至8月间，涉案11名被害人被非法拘禁。短则日余，长则11天。他们把被害人强行带走，看管在酒店房间、公司办公室等地，采用威胁恐吓、殴打、限制人身自由等手法，逼要非法债务。

2016年4月至2017年8月间，他们从十余名被害人及其家属处，共敲诈勒索钱财120余万元。他们采用非法限制人身自由、殴打、威胁、滋扰等手法，持远高于被害人实际借款金额的“高条”向被害人及其亲属逼要非法债务。

2017年7月20日至8月9日左右，廖某波、陈某红、单某君、王某启、方某阳、胡某、孙某来、方某响、方某军、方某全等人在乾某、海某、某友、万某公司负责人的安排下，以王某伟向海某公司还款逾期违约即在乾某、万某、某友等公司的借款也违约为由，至无锡市锡山区羊尖镇王某伟开办的烤漆厂，轮流在办公室看管王某伟。他们用汽车堵厂门、言语威胁、殴打等方式，持“高条”向王某伟逼要非法债务。王某伟因害怕个人生活和烤漆厂的正常运作受到影响，被迫从厂内采购生产用品的货款中紧急挪用了29000元支付给陈某红，并按照四家公司的要求，被迫签下了9万元的虚假“借条”。

2017年8月5日晚至次日凌晨，廖某波、陈某红、李某、方某响、方某军等人将周某某带至无锡市梁溪区五河苑旁树林内，对周某某拳打脚踢、扇巴掌，持“高条”向周某某逼要债务，要求周某某承认虚增的17万元债务。凌晨3时许，周某某才乘机逃走。经鉴定，周某某左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。

他们还会采用喷漆、胶水堵门锁、半夜砸窗玻璃、高音喇叭辱骂、贴身跟随、强行入住等“软暴力”手段。

301000余条公民个人信息

2015年至2017年间，徐某真在经营乾某公司期间，为了拓展公司电销借贷业务，先后以索要、购买、交换等方式从路某某、何某某、彭某、荣某某、金某等人处非法获取公民个人信息，并交由公司业务员拨打电话推销公司借贷产品。

涉案公民个人信息共计301000余条。

一审判决

江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年12月28日作出一审判决。

法院认定，方某、徐某真利用七家公司结成“乾”字头公司联盟，假借民间小额贷款之名，通过“签订虚假借据收据”“肆意认定违约”等方式，采用非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、纠缠、滋扰、恐吓等手段实施“套路贷”犯罪。他们招揽老乡及社会闲散、刑满释放人员，在各公司内部成立“贷后部”进行非法催讨，逐步形成了以方某、徐某真为组织、领导者，以方某阳、方某喜、方某东、曹某、廖某波为积极参加者，以陈某红等数十人为一般参加者的黑社会性质组织。

该黑社会性质组织骨干成员固定、层级结构明确，盘踞在无锡市市中心梁溪区一带，并涉足江阴、宜兴等地，人数众多、资金雄厚、势力庞大。组织成员均遵守组织领导者制定的规章、纪律，实施了非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、恐吓、威胁、强行入住、喷漆、堵门锁、滋扰、纠缠等违法犯罪活动，攫取了高额非法利益，对借款人、亲属及周围邻居造成强大心理强制和不安影响，在持续性时间段内严重破坏了无锡、江阴、宜兴一定区域内的社会生活秩序和经济秩序。

方某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。

其他被告人、被告单位也分别被判处相应刑罚。

一审宣判后，方某、徐某真、王某启、曹某以其行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪为由，向无锡市中级人民法院提出上诉。

江苏省无锡市中级人民法院于2019年3月21日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

裁判理由：四个特征，揭开“合法公司”的外衣

法院生效裁判认为，本案中，被告人方某等人通过成立多家“合法公司”掩盖非法目的，有组织地实施“套路贷”违法犯罪活动，组织成员人数高达四十余人，纪律鲜明、分工明确，通过实施一系列非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动攫取经济利益，在一定区域内称霸一方，符合《刑法》第二百九十四条关于黑社会性质组织四大特征的规定。

第一，组织特征。 该组织通过设立严明的等级制度，成立专门负责非法催讨的贷后部，其下再设小组长，相关催讨派单、提成分红等均有严格的规定。规定明确的催讨规则，通过“贷后管理十个严禁”、“保密承诺书”、常规动作视频、照片汇报、轮流换地看管等规则来管理组织成员的催讨行为。制定有效的奖惩措施，组织成员缴纳押金、报销催讨支出、按照催讨金额确定分成比例等来“鼓励”组织成员穷尽各种手段催讨。该组织通过高薪豢养专业的催讨人员，通过等级制度和纪律规则确保对组织成员行为的控制，通过掌握利益分配权力来防止组织成员的背叛。

第二，经济特征。 被告人看似办理了各项工商登记手续、租用商务办公地点，但成立的这些公司从事的实际上全部都是违法放贷业务，专门面向社会上资信较差、无法通过银行等正规金融渠道取得贷款的人员兜售“无抵押、零门槛”的零用贷、“打卡”、“空放”等小额贷款产品，诱骗借款人签下“低条”、“高条”虚增实际借款金额，肆意认定违约后采用暴力、“软暴力”等手段催讨虚增债务。公司存续的目的就是从借款人处逼要大量的虚增债务，所谓的借款协议、保证书、公司部门分工等都是为了该目的而存在，公司不存在“套路贷”以外的正常经营活动。该组织在短短一年时间内成立七家连锁公司，获取了大量非法利益，支撑该组织不断扩大规模。

第三，行为特征。 该组织采用的是暴力和“软暴力”相结合的手段实施犯罪。各被告人采用强行带走看管、殴打、体罚、恐吓等暴力手段，又采用喷漆、胶水堵门锁、半夜砸窗玻璃、高音喇叭辱骂、贴身跟随、强行入住等“软暴力”手段，对他人造成了实际上的身体伤害和强烈的心理强制，严重影响了他人的正常生活、工作。

第四，危害性特征。 方某等人成立的多家放贷公司非法放贷高达2599人次，涉及金额2608余万元。该组织主要盘踞在无锡市梁溪区市中心地段，已归案的组织成员高达38人。“乾”字头公司在无锡小额贷款行业领域内，从资金规模、势力范围、成员数量上均具有非法控制、产生重大影响的能力。该组织还通过提前炮制“合法”的“借据”、“收据”，主动至派出所要求解决民间借贷纠纷、一人一地非法拘禁不超过24小时等手段来规避法律风险，使得大量被害人由于身陷“套路”，无法凭借自身能力证明“虚增债务”的虚假性或向司法机关提供有效的犯罪线索，而被迫不敢通过正当的途径举报、控告。

裁判要旨

行为人以公司名义实施违法犯罪活动的，应根据黑社会性质组织犯罪构成要件判断是否构成相关犯罪。行为人通过成立公司掩盖犯罪目的、逃避法律打击的，不影响对黑社会性质组织犯罪的认定。

律师说法一、黑社会性质组织的四个特征

根据《刑法》第二百九十四条，黑社会性质组织应当同时具备四个特征：组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。

组织特征：形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。

经济特征：有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。

行为特征：以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。

危害性特征：通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

二、“合法公司”外衣下的黑社会性质组织

本案中，方某等人成立了七家公司，办理了工商登记，租用了办公地点。从形式上看，这些公司是合法的。

但法院透过表象看到了本质：这些公司从事的实际上全部都是违法放贷业务，公司不存在“套路贷”以外的正常经营活动。公司存续的目的就是从借款人处逼要大量的虚增债务。所谓的借款协议、保证书、公司部门分工等，都是为了该目的而存在。

因此，行为人通过成立公司掩盖犯罪目的、逃避法律打击的，不影响对黑社会性质组织犯罪的认定。