在这起离婚抚养纠纷中，当事人胡女士与周先生争议众多，胡女士请求离婚，称因周先生恐吓不敢探望孩子；周先生虽同意离婚，但要求获两孩抚养权及抚养费等。徐亮律师接受周先生委托后，依据民法典婚姻家庭编等法规，协助收集多方证据，并在庭审合理抗辩。徐亮律师，他始终秉持为当事人合法维权的执业执念。此案为同类纠纷在证据收集和庭审策略上提供了纪实参考价值。
在这起离婚抚养纠纷中，原告胡女士与被告周先生的争议点颇多。原告提出婚前了解不足，被告对家庭和子女教育不管不顾，双方长期争吵且已分居，夫妻感情破裂，请求离婚。同时，原告称因被告恐吓不敢探望孩子。而被告同意离婚，但请求获得两个孩子的抚养权，要求原告每月为每个孩子支付1000元抚养费直至孩子年满18周岁，还要求原告补付2013年1月至2026年3月的抚养费，并且让原告承担全部诉讼费。
解决法律依据
徐亮律师表示，法院的裁判依据主要是民法典婚姻家庭编以及民诉法相关司法解释。在判定离婚时，依据的是夫妻感情确已破裂这一标准，本案中双方分居且缺少沟通，被告也同意离婚，所以法院准许离婚。在抚养权方面，法律强调要以未成年人利益最大化为原则。
解决流程
1.接受委托：徐亮律师接受被告周先生委托后，便积极投入案件处理。
2.证据收集：协助被告收集多组关键证据，包括村委会证实分居时间和孩子照料情况的证明、小学和幼儿园证明孩子在校事务主要由被告及祖父母对接、被告就职单位收入证明和工资流水以证明抚养能力，以及被告父母愿意协助照顾孩子的书面声明。
3.庭审抗辩：庭审时，针对原告所称被告恐吓这一没有证据支撑的事实，指出原告应承担举证不能的后果；说明两个孩子长期共同生活，分开抚养不利于身心健康；强调孩子已适应当前环境，改变环境会损害其利益；展示被告抚养条件优于原告。最终法院根据这些情况和证据作出判决。
证据清单
村委会证明：两份，证明双方分居时间、两名子女长期由被告及祖父母照料。
学校及幼儿园证明：小学和幼儿园分别出具，证实孩子在校期间事务主要由被告及祖父母处理，母亲参与极少。
收入证明及流水：被告就职单位出具的收入证明和工资流水，证明月收入九千余元。
书面声明：被告父母出具的愿意协助照顾孩子的书面材料。
常见误区
很多人在离婚抚养权纠纷中存在一些误区。比如，一方随意提出另一方恐吓等情况，但却没有证据支撑，这在法律上很难得到认可。此外，认为有孩子的日常开销就等同于履行了抚养费义务，实际上这两者不能简单等同。还有人觉得两个孩子一般会分别判给父母双方，而没有充分依据未成年人利益最大化原则去争取抚养权。
律师建议
徐亮律师建议，在离婚抚养权纠纷中，当事人要注重证据的收集和整理。像本案中，村委会、学校等单位出具的证明起到了关键作用。而且，要客观看待自己和对方的抚养条件，以孩子的利益为出发点，如实向律师和法庭说明情况。同时，不要轻易提出没有证据的主张，否则不仅难以得到法院支持，还可能影响自身的可信度。如果有诉求，比如补付抚养费等，要明确其法律依据和合理性，做好充分的论证准备。总之，遇到此类纠纷，尽早咨询专业律师，在律师的指导下依法维权是很重要的。
热门跟贴