新京报讯（记者张静姝 通讯员苏晨）某公司与主播李某签订独家直播合作协议，为他提供培训、宣传推广、流量及道具扶持，李某年度直播收入约12万元，签约一年后，李某以身体不适为由擅自停播、注销账号，并跳槽至其他平台开展同类直播。该公司将李某诉至法院，要求解除合同，并赔偿违约金59万元及合理支出5万元。北京市海淀区人民法院经审理，判决确认解除案涉合同，李某向公司支付违约金14万元。

原告公司诉称，其与游戏主播李某于2024年4月签订《主播独家合作协议》，约定该公司独家代理李某的网络演艺活动，如果李某擅自解约，公司有权要求李某支付违约金300万元。协议签订后，公司安排李某进行游戏直播，为李某提供培训、商务对接、宣传推广，并投入了流量扶持和游戏道具扶持。李某第一年收入12万元左右。2025年3月，李某以身体不好为由停止直播并将账号注销，但公司发现他在其他平台开展同类游戏直播，故诉至法院，请求解除合同，并要求李某赔偿违约金59万元及合理支出5万元。

被告李某辩称，同意解除合同，但自己收入不高、身体不好，请求法院依法衡量双方履行过程中的过错和实际情况，调减违约金。

海淀法院经审理认为，双方签订的《主播独家合作协议》合法有效。李某认可他停止直播、注销账号并另行注册账号直播，该行为违反了协议约定，构成违约，公司有权解除协议。

关于违约金数额，法院认为：合同虽约定300万元，公司也主动降至59万元，但违约金应以实际损失为基础。合同约定“违约方放弃主张违约金过高权利、守约方免于举证”的条款，不能排除法院依法调减。关于实际损失，公司称投入10万元流量扶持、54万元游戏道具，但无实际支出证据；考虑到公司会同时安排多名主播进行游戏直播获取厂商分成，协议未规定公司与主播固定的提成比例，公司亦未证明李某带给公司的预期利益，因此以李某实际获取的收益为基准调整违约金较为妥当。综合考虑李某过错较轻、粉丝仅两千余人、年收入仅12万元、小主播商业价值有限等情节，59万元违约金与其创收能力明显不成比例，过高违约金也不利于直播行业健康发展，法院将违约金酌情调整为李某从公司获取收益总额的1.2倍，即14万元。公司主张的其他合理支出，因合同没有明确约定，且违约金已足以弥补其费用损失，法院不予支持。

最终，法院判决确认解除案涉合同，李某向公司支付违约金14万元。宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决现已生效。

编辑 彭冲 校对 陈荻雁