一个外卖员，生活本来已经很不容易，过着普通人平淡的生活，然而，看似平淡的生活，命运根本不让他平淡，妻子背地里早已经出轨了一个男人三年。
世界上没有不通风的墙，终于在某一天，这个外卖员将出轨的妻子和情夫捉奸在一个普通的酒店客房里面，现场男女光着身子。
拍摄视频后，愤怒的打了情夫一拳，嘴角被打出血丝，妻子乘机拎包走了，自知理亏的情夫提出，经济补偿，气在心头的外卖员提出6万，情夫现场分三次转了2.5万。
作为被戴绿帽子的受害人，本以为这是精神赔偿，然而一个月后，情夫报警，警方以敲诈勒索罪立案，将被戴绿帽子的快递员刑拘。
司法程序一旦被启动，没有特殊情况，会被一直推着朝前走。公安把案子办完交给了检察院，公诉人员审查后又向法院公诉，一审以敲诈勒索罪判了快递员六个月。
二审中院维持了原判，这种事情能服吗！在坚持不懈追求正义后，受害人向省高院申请再审，省高院指令中院重审该案。
最后，中院再审后，推翻了前面一审、二审有罪宣判，判决外卖员无罪。
从这个案子来看，外卖员的婚姻非常不幸，妻子三年前就已经出轨情夫，捉奸后双方办理离婚手续，期间又被情夫报警敲诈勒索后刑拘，直到被判刑……。
无罪的判决结果应该对山东省高院的正义感到欣慰，否则就是一个有罪的判决，孩子将来如果考公政审都将无法通过。
无罪的判决结果，说明这个案子从立案、移交检察院到法院开庭审理都是毫无意义，不仅仅浪费了国家财政资金，还给地方司法形象造成负面评价。
立案侦查，嫌疑人送入看守所、到侦查终结，卷宗完成，移交检察院公诉部门，审查卷宗是否符合公诉条件，再到法院开庭审理，最终无罪的结果说明这些工作的意义都是零，甚至社会效果及司法形象而言是负数。
妻子与情夫偷情被现场捉奸，作为受害人，能否有精神补偿，现实生活中法律并不支持。类似这种案子最大的问题是，整个办案及司法人员不能将心比心，以至于他们对法律的理解与掌握是扭曲的。
非常简单的道理，情夫把别人老婆睡了，除道德上谴责之外，被戴了绿帽子后，法律上又能帮助他实现什么。偷情只是道德谴责，虽然偷情关系不受法律保护，但法律并不能惩罚偷情双方，仅在离婚财产分割上具有同情。
本身作为受害者，事实上情夫的行为也给一个男人造成了严重精神伤害。但赔偿怎么就变成了敲诈勒索，案子还在公检法进行了一条龙的流程走完。
很多人不理解，法院和信访局是不是很矛盾，为何还有法院解决不了的问题，什么样的矛盾要通过信访局来解决。看看一些案件判决，社会不公并非法院能解决的时候，就能理解每个机构的意义。
掌握法律知识非常简单，如何理解法律知识就很不简单，只有懂得将心比心的人才能有同理心，才会懂得他人的感受。法律没有什么高大上，每天面对一摞摞枯燥乏味的卷宗，机械式的程序，同理心很难。
美国法院判案有个陪审团制度，是真正具有实现意义，在美国和英国，陪审团负责认定是否有罪，陪审团成员均来自于社会各个领域，符合条件都可以申请，但不允许懂法律和律师、法官、警察、消防员等职业来申请，以及与案件有关的人不能参与具体陪审团，法官负责法律适用和量刑。
英美刑事案件中，陪审团（也有民事案件陪审团）作出的无罪裁决法官不能推翻，这是英美法系的核心原则 。法官在庭审中要负责主持程序、解释法律规则，并在陪审团作出有罪裁决后决定具体刑罚 ，如若陪审团无法达成一致意见，案件可能重新审理 。
真正懂法律的人，如果没有透明约束力，在具体案件处理上，难免都会有私心私利。
热门跟贴