文：蔡垒磊
到底失败是成功之母，还是成功是成功之母？我们以前被教导的都是前者，但成功毕竟是小概率事件，需要天时地利人和的配合，这就导致失败的次数天然会比成功多很多，人在多次失败之后，就会怀疑这个理念本身的有效性，因此后者天然就更受欢迎，更符合年轻人愿意认同的叙事。
段永平说，你终将成为那个你本该成为的人。从这句话的角度看，似乎前面的成功失败都关系不大，因为最重要的是“你是什么人”，那么一时的成功和失败都无伤大雅——真的吗？不一定，因为这个“你是什么人”会随着环境而变化，会随着机会而变化，你可能早前是个，但抓到了某个机会，认识了更大的世界，有了更高的认知之后，你就进化了，然后当下的一切就变成你应得的了。
傻逼
所以什么很重要？成功。有些领域，一次成功是迈向下一次成功的钥匙，也就是没有前一次的成功，你就不会有更高的身份，就拿不到后一次的资源和机会，因此你只要侥幸成功一次，后续可能都在高阶场玩了，而比你运气差的人可能20年以后才能遇到一次这样的成功机会，可此时你早已把他甩得没影儿了——更何况他根本等不了20年老早就被失败打击得放弃了。
但由此得出成功就是一个运气游戏的话，又未免太粗暴了，在那些主观性非常强的领域，初始的成功极其重要，你需要用尽一切手段去争取一次初始的成功，例如名气，你可以不要脸地让自己出名；例如演员，你甚至可以用陪睡去争取一次出任主角的机会；再比如金融行业，你可以费尽心机去讨好上司老板，什么下作的牌都可以打，可能就为了能管理更多的客户资金，或者把你往前推。
为什么？因为这些地方有太多的主观性，实力差距并没有非常硬的标尺去判断，你上去了，就上去了，谁也没有硬证据说你不如其他人，才不配位之类的——既然都拿不出硬证据，那你是导师，你就牛逼；你名气大，你就牛逼；你赚钱多，你就牛逼——人们会倾向于这种皇帝新衣式的认可。
但在另一些领域，初始的成功并不能带来太多的优势，比如科研，大部分的体育项目，和其他瞎子也比得出好坏的竞技性领域，这些地方早期的成功往往没有太大的用处，甚至《自然》期刊中有一项研究表明，在各方面都差不多的人里，早期的失败者在统计中，后期往往会达到更高的高度——这是为什么？
以“差点成功”和“刚好成功”这两个群体为样本，可以认为他们的各方面是处于同一水平线的，只是前者运气没那么好，后者运气比较好，去追踪他们后续的表现，会发现“差点成功”的人里，有一些人退出了后续的竞争，也就是灰心了，不玩了，但在接着玩的人里，却有着比“刚好成功”群体更优秀的表现，后期达到的高度也更高，因为这些人已经被“品质”筛选过了，即他们是一群确定性的百折不挠的人，而在“刚好成功”的群体里，却没有被品质给筛选过，他们中的一些人可能如果当时没有成功的话，也就放弃了，只是他们刚好成功了——这些人混在这个人群中，就拖累了这个群体后续的表现，因为不拥有百折不挠品质的人，后续也会因为其他挫折而放弃，而他们的表现却算在了这个群体的整体数据里，拉低了平均分。
所以什么很重要？在主观性强的领域，成功很重要，你必须想尽一切办法去“抢”到一次成功，耍阴招，不要脸，都没有问题；但在客观性比较强的领域，那抢到一次成功就没啥用了，要的是你有百折不挠的品质，你得一直一直在牌桌上努力，你每一次在技艺上，经验上有没有实实在在的提升，才是重点，而不是你在某一次的成功，或者带来的聚光灯。
最近有个比较火的节目，叫《后会友期》，这节目里有演员，有歌手，有作家，有电竞选手，那么请问这个节目对谁的加成最大？张萌和马天宇已经是大家都认识的水准了，张萌的主业也不是演戏了，所以加成不大；加成最大的，是厉娜和许飞，以及演员王子璇——她们都是要么不火，要么已经被人淡忘的角色，但是通过这样一个火的综艺节目，只要节目组好好剪，把她们的人格魅力剪出来，那么可预见的是，她们未来可能会拿到很多的机会；而加成最小的，当属那两个电竞小孩儿，他们的知名度也会提升，但他们的价值在于比赛成绩，假如成绩打不好，那这节目就是白上。
就像郑钦文，为什么每年还要投入1000多万去训练，去打磨技术，研究对手？当明星不好吗？当狂热粉丝眼中的queen不好吗？好，可一旦成绩下滑，她所有的东西都会被收走，这就是领域的不同，成功代表的意义不同，在客观性强的领域，永远是那一点一滴的积累更重要，只要你在进步，你离成功就是确定性地越来越近的；而在主观性强的领域，就是那一两次的门槛更重要，迈过去了就迈过去了，后面就是飞黄腾达，迈不过去就迈不过去，可能一辈子都是卡拉米。
（完）
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
热门跟贴