耿彦波2009年的讲话稿，为什么今天读着还像刚写的一样|山西|林徽因|柏林|梁思成|耿彦波|讲话稿

文章资讯转自；山西原创艺加贝

从写文章角度看耿彦波2009年的讲话稿

今天再聊耿彦波，绕不开一个现象：舆论对他的评价，长期两极分化。一边把他当成文化功臣，说他把一座快被遗忘的古城重新擦亮；另一边则批评大拆大建、拆真建假，认为代价沉重。两种声音都很大，谁也说服不了谁。

但读了他2009年耿彦波在“太原工业学院暑期干部培训大会”上一篇讲话稿，我倒觉得，这些争论他其实早就算到了。那一年他刚到大同当市长约一年，正被骂得最凶，可整篇讲话里没有半点委屈，反倒像把结局先想透了：人不可能让所有人满意，挨骂是做事要付的代价，城市本就是"遗憾的艺术"。他不是不怕批判，而是把批判提前算进了成本。这篇笔记不想评判功过，只想拆拆文章本身，顺便看看他做事的几条原则，是怎么藏在字里行间的。

一、骨架：把人生拆成十道选择题

这篇讲话最妙的结构，是全程用"二选一"推进。他不说"你们要怎样"，而是抛一个问题，再给出自己的答案：

挨一时骂，还是挨千秋骂？留遗产，还是留遗憾？做官，还是做事？躬身入局，还是局外呐喊？简单化，还是复杂化？挺然而行，还是左顾右盼？坚持到底，还是半途而废？追求完美，还是放弃妥协？

十组下来，听众不自觉地被带着做选择。比平铺直叙的"我有以下十点体会"有力太多，也更好记。这是第一个值得学的地方：用选择题代替陈述句。

更妙的是，他的"选择题"里还套着"选择题"。比如在"留遗产vs留遗憾"这一组，他没有停在口号，又拆出规划五原则当尺子：逻辑大于存在、生态大于经济、整体大于个体、历史大于现实（外加"规划就是财富、历史就是永恒、文化就是灵魂、人本就是根本、管理是水平"五句兜底）。把抽象的理想，变成四条能卡住现实的方向。这种两层结构，是文章"密"而不乱的关键。

二、四个最值得抄的案例

光有框架不够，他每个观点都配了真事。

一是岳维藩修迎泽大街。五六十年代修七十米宽马路，全民骂浪费。岳市长只留一句"五十年不落后，一百年不后悔"。耿彦波用它来证明：好决策当时挨骂，历史会还你清白。后来他自己在太原强拆，手机里塞满攻击短信，也是拿这句话给自己垫底。

二是柏林寒冬砍树。二战末柏林断水断电，政府规定只准砍做了标记的濒死老树。结果除标记树外，无一人动未标记的树。他讲这个故事，是为了说"德国伟大民族背后是伟大的文化"，也是"留遗产vs留遗憾"里"历史大于现实"的注脚。一个快亡国的政府、一群恐慌的市民，却守住了规则，这个画面比任何道理都有分量。

三是压下"请彦波同志暂缓拆迁"的批示。领导批了暂缓，他把件压住，电话催迎泽区"上午必须推倒"，下午拆完才去汇报"件接迟了没收到"。这是"简单化vs复杂化"的极致注脚：别把简单的事搞复杂。若真把那张批示当回事，顾虑层层加码，事就黄了。

四是和国家文物局"顶牛"。应县木塔倾斜，专家提了三种修缮意见，他觉得条条荒谬，甚至说"在大同原样复制一个，哪天木塔倒了，大同这个就成唯一的了"。国家文物局要求先申报、让他停工，他顶了回去：实际我不违法，只是程序上违法，时间等不起，"你有本事就把我这个市长免了"。这股认准了就顶住压力的执拗，正好对应他"历史大于现实""把长远当急事"两条原则，也顺带说明他的"简单化"不是蛮干，而是不肯把该扛的责任踢给程序空转。

三、那些想抄进本子的金句

"好领导都是在骂声中，由骂到不骂的过程。"
"宁挨一时骂，不挨千秋骂。"
"能经磨难真铁汉，不招人嫉是庸才。"
"作天难作二月天"，蚕要暖、麦要寒，行人望晴、农望雨，老天都难让所有人满意。
"使天下事在局外呐喊，总是无缘，要想成就事业，必须躬身入局。"（曾国藩）
"忙就是营养。"人忙是件好事，忙里得人生营养。
"未来是可以创造的，历史是不可以复制的。"（谈梁思成、林徽因、佛光寺）
"城市建设是遗憾的艺术。"这句后来一语成谶。

四、从文章里能窥见他的几条做事原则

这是我觉得最值得单独拎出来的部分。通篇看他做选择的逻辑，能归纳出几条很有个人色彩的原则：

第一，结果导向，不怕当下的骂声。"宁挨一时骂，不挨千秋骂"，"好领导都是在骂声中，由骂到不骂的过程"。他先把"被骂"从意外变成预期，心里的账就算平了。所以两极分化的评价，对他而言不是 surprises，而是他动工前就算准的两端。

第二，把长远当急事。"人生是不能等待的"。在大同他恨不得"再给我一年，把老城修复画句号"；在榆次也不想走，要先给老城收尾。他那种急，不是冒进，是不想让遗憾留给后任。这也是为什么他敢顶着骂声开工。

第三，复杂问题简单化、事必躬亲。压下"暂缓"批示、一线泡掉99%的时间、事不过夜、大小事亲自过问，背后是同一个逻辑：别把简单的事搞复杂，别把该扛的扛给别人。和国家文物局顶牛也要把古建修起来，也是这条的延伸，认定对的事，不把皮球踢给程序空转。

第四，文化至上，历史不可复制。"未来是可以创造的，历史是不可以复制的"，张口梁思成、林徽因、佛光寺。他把文化当成城市真正的底气，这也是他宁愿挨骂也要修古城的底色。

第五，取法乎上，接受遗憾。"城市建设是遗憾的艺术"，"取法乎其上，得乎其中"。他追求完美，但也认账：做到了，仍有遗憾，那就认了。

这五条拧在一起，就是一个不太"圆滑"的实干者的样子。开头说的"他早算到结果"，说的就是这种把骂声和遗憾都提前认下、然后照干不误的坦然。

五、为什么这篇"密"？写法上的三点启发

1.清单式结构。十组二选一，读者跟着走，不费力；里面再套规划五原则，密而不乱。
2.用故事立论，不空讲道理。每个观点都有真人真事撑着，有画面、有反转。岳维藩的远见、柏林市民的克制、压批示的机变，都不是例子堆出来的，是带着情绪钩子的。
3.大白话里藏金句。他讲话不端着，像聊天，但每到关键处甩出一句能记住的话，节奏就好。比如讲"挨骂"，先用岳维藩、太原拆迁的俗事把人带进场，最后收一句"宁挨一时骂，不挨千秋骂"，俗事瞬间立住。这种先铺地气、再点金句的节奏，比通篇警句好读，也比通篇大白话耐想。

说白了，好文章不靠辞藻，靠结构清楚、案例扎实、金句点睛。我们平时写点东西也一样，先把骨架立住，再往里填故事和金句，文章自然就立得住了。

六、一点背景：他为什么这么讲

2009年，他刚到大同当市长约一年，正全力推"一轴双城"（御河为界，西修古城、东建新城），大规模拆建，民间送外号"耿拆拆"。这篇讲话，本质是一场对自己"为什么挨骂也要干"的公开辩护加宣言。懂了这点，那些"挨骂"的话就不突兀了，反而像一个人把账本摊开给人看：我不是没想过后果，我是想过了，照样干。

七、顺带说一句这个人的魅力

不评价功过，只说文章里透出的几样东西：真实，不端着，承认自己"年过半百、普通一人"；执拗，认准的事一根筋念到底；对文化有近乎固执的信仰，张口梁思成、闭口北魏；还有那股"忙就是营养""人生是不能等待的"的劲头。一个能把复杂事说简单、把长远事当急事的人，本身就挺有魅力。

八、余音（中性一提）

他当年的文化预判，后来兑现了：曾被骂"劳民伤财"的大同古城，如今是山西文旅顶流。但也要说另一面，2019年大同因"大拆大建、拆真建假"被官方通报批评。一篇讲话的抱负和代价，时间都给了答案。而答案的两端，他好像在2009年那篇讲话里，就已经替自己认下了。