一千多年过去了，百姓茶余饭后聊起安史之乱，挨骂最多的是谁？
杨贵妃。
不管是说书的、写段子的、唱戏的，还是村口乘凉的老头老太太，一提这事，十有八九先叹一口气：“唉，都怪那个杨贵妃，把个好好的大唐给祸害了。”
杨贵妃后宫图
你再问安禄山呢？也骂，但骂得没那么狠，毕竟人家是带兵的，反就反了，好像“有本事的人造反”多少还能理解。再问唐玄宗李隆基呢？大多数人会说：“嗨，皇帝嘛，哪个不享福？他被蒙蔽了呗。”
你听听，这话多耳熟。单位出了事，骂临时工；村里丢了东西，骂外姓人；国家亡了，骂女人。谁离得近骂谁，谁软和骂谁，谁好欺负骂谁。骂完了，心里舒坦了，好像这事就过去了。
可偏偏最该骂的那个人，被一句“他被蒙蔽了”轻轻放过。
咱老百姓最容易犯一个毛病：光盯着眼前那点热闹，看不见背后那根线。今天我就把这碗历史冷饭再炒一次，把这根线再捋一捋，安史之乱这笔账，到底该咋算。
杨贵妃夜寝图
[微风]皇帝自己作的，怪不得旁人
唐玄宗李隆基这个人，年轻时确实有两下子。他奶奶武则天那会儿朝廷乱糟糟的，是他把江山重新收拾利索，才有了开元盛世。可人这东西，一顺就容易飘。到了天宝年间，他觉得自己功比天高，开始成天泡在宫里享乐，朝政大事甩给李林甫、杨国忠这帮人。
有明白人说过，唐玄宗晚年把唐朝繁荣的基石，法制，给亲手破坏了。在一个高度集权的体制下，皇帝不自律，法制就跟着烂。更要命的是，他玩啥“帝王制衡术”，让边将安禄山和宰相杨国忠、太子李亨三方互相盯着。可这制衡没玩好，最后玩崩了，闹出大乱子。说白了，这就是东家自己把院子里的狗都放开了，然后怪狗咬人。
杨贵妃沐浴图
[微风]根子不在人，在制度
但要说光赖皇帝一个人，也不公道。这事的根子，还得从咱农民身上找。
农民祖祖辈辈种地，最清楚土地是命根子。唐朝初年搞的是均田制，国家把地分给农民，农民给国家交租、服兵役，两不亏欠。可时间一长，人口越来越多，地却越分越少，到后来根本没地可分了。地主大户还在使劲兼并，小老百姓没地种，交不起税，只能跑。“逃户比在户还多”，说的就是那年月。
人跑了，府兵制就完蛋了。府兵制是啥？就是农民平时种地、打仗时自带干粮去当兵。没了地，谁还养得起自己当兵？朝廷没办法，只能花钱雇人打仗，叫“募兵制”。
唐玄宗与杨贵妃下棋
这就好比一个大家庭，地分完了，儿子们没饭吃，只能出去给大户当长工。朝廷雇人当兵，就等于把看家护院的活儿包给了外姓人。谁给饭吃，兵就听谁的。天宝年间，大唐在边境设了十个藩镇，安禄山一个人就兼了河东、范阳、平卢三镇节度使。他手里有兵、有粮、有钱，还能自己任命官吏，说白了就是个土皇帝。安禄山军中大量招募突厥、契丹这些少数民族士兵，这些人打仗勇猛，但对朝廷压根没啥忠诚可言。
所以不是安禄山有多厉害，是这套制度把刀把子递到了他手上。
[微风]边将、宰相，没一个省油的灯
安禄山这个人，本来就是东北边境的一个盗羊贼，犯了死罪，临刑前大喊“我能打契丹”，被张守珪看中，这才留了一条命，后来一步步爬到三镇节度使的位置。一个偷羊的能当上军区司令，这朝廷用人，可见一斑。
安史之乱-唐军与叛军对战长安
杨国忠呢？更不是东西。他跟安禄山互相看不顺眼，整天在皇帝耳边说安禄山要造反。安禄山本来心里就打鼓，觉得杨国忠天天在皇帝跟前进谗言，早晚要收拾自己，一怒之下就反了。潼关那么重要的关口，哥舒翰守得好好的，杨国忠非要逼他出关决战，结果二十万大军全军覆没，死伤无数，长安跟着就丢了。
这俩人，一个是狼，一个是狈，谁也没比谁好到哪去。
[微风]杨贵妃？她背不动这口锅
说到杨贵妃，都说她是祸水。可冷静想想，一个后宫女人，她懂调兵遣将吗？懂藩镇制度吗？懂财政税收吗？她无非是长得好看、会跳舞、讨皇帝喜欢。真正拿主意的是皇帝，真正掌权的是宰相，真正带兵的是将领。
安史之乱-睢阳保卫战
这就好比家里男人赌钱输了，回来怪媳妇长得太好看。讲理吗？
清朝有个叫袁枚的文人，路过马嵬驿时写了一首诗，说得特别扎心：“莫唱当年长恨歌，人间亦自有银河；石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多。”意思是啥？意思是你们光念叨皇帝和贵妃那点生离死别，可知道石壕村里老百姓被抓丁、夫妻离散流的眼泪，比长生殿上多得多？袁枚把凭吊的视角从宫廷转向了民间，从天子转向了苍生，这话才说到百姓心坎上了。
[微风]最后遭罪的，还是咱老百姓
安史之乱打了七年多，唐朝的人口从五千多万降到了一千多万，近三千万人丢了性命。三千万是啥概念？搁现在，整个赤峰市加上周边几个盟市的人口全加起来，也远远不够这个数。
杜甫写的《石壕吏》，“暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看”，这写的就是安史之乱第四年的事，官军打了败仗要补充兵源，半夜到老百姓家里抓壮丁，老头翻墙跑了，老太太被抓去军营做饭。连老太太都不放过，你说这叫啥世道？
打仗要粮，朝廷加税；打仗要人，衙门抓丁。安禄山的兵来了抢一遍，朝廷的兵来了再抢一遍。谁赢谁输，都是案板上的肉。
安史之乱-长安城被焚毁的市井街道
[微风]这笔账，到底该咋算
所以你要问俺，安史之乱谁之过？俺给你捋捋：
唐玄宗有过。晚年昏聩怠政，沉迷享乐，破坏法制，养虎为患，还瞎指挥打仗，把潼关给丢了。
制度有过。均田制瓦解了不改革，府兵制崩溃了用募兵制凑合，把军权、财权、行政权一股脑塞给节度使，等于把命门交给了外人。
安禄山有过。忘恩负义，野心膨胀，为一己私欲把天下拖入战火。
杨国忠有过。奸佞误国，激化矛盾，逼反了安禄山又逼死了哥舒翰。
至于杨贵妃，她顶多是根草，不是根梁。拿她顶罪，是那些争权的男人最不要脸的一招。
说到底，安史之乱不是哪一个人造成的，是一群人、一套烂制度、一堆没人管的矛盾，攒到一起炸了锅。炸锅的时候，达官贵人还能跑，皇帝还能逃到四川去，可俺们老百姓呢？跑都没处跑。
流亡的唐玄宗穿行于蜀道栈道
兴，百姓苦；亡，百姓苦。这话搁一千多年前管用，搁现在想想，也还是那么个理儿。
最后问大伙一句：
要是你活在安史之乱那会儿，你是跟着安禄山吃粮当兵，还是跟着朝廷挨饿守城？或者，你还有第三条路走吗？评论区唠唠。
热门跟贴