公元234年，成都宫城内外并不平静。蜀汉丞相诸葛亮病逝五丈原，朝廷正处在权力交接的敏感时刻，刘禅却先后处理了两名大臣：刘琰与李邈。两人的罪名、身份和处境完全不同，却都被处以死刑。
这件事容易被一句“刘禅昏庸”带过。可若翻看《三国志》，会发现刘禅在位四十一年，史书明确记载由他下令诛杀的大臣，数量并不多。蜀汉并非没有政争，也并非人人安分，而是刘禅大多时候采取了克制态度。
刘琰是第一个。
他和刘备同为汉室宗亲，早年便跟随刘备。刘备入主益州后，任命他为固陵太守。刘禅继位时，刘琰又被封为都乡侯，历任卫尉、中军师、后将军，后来升任车骑将军，地位相当显赫。
不过，刘琰的官位高，实际才干却很有限。他不以统兵作战见长，更多承担礼仪、陪从和参谋性质的工作。诸葛亮北伐时，刘琰也曾随军出征，但并非真正意义上的主将。
蜀军内部，魏延是能征善战的将领，刘琰则属于身份尊贵、能力普通的勋贵人物。两人地位接近，性格又不相投，难免发生冲突。诸葛亮更倚重魏延，于是让刘琰返回成都。刘禅没有因此重罚他，仍保留了他的爵位和待遇。
真正改变刘琰命运的，是他的妻子胡氏。
公元234年初，胡氏入宫向太后祝贺新年。太后喜欢她，便让她暂留宫中。一个多月后，胡氏回到家里，刘琰竟因此产生猜疑，认为她可能与刘禅有不正当关系。
这种猜测没有证据，却足以让刘琰失去理智。他把怒火发泄在胡氏身上，用鞋击打她的面部，随后又将她休弃。胡氏受辱后，向官府申诉，事情很快传到刘禅耳中。
刘琰的问题，已经不只是家事。他身为朝廷重臣，竟因无端猜疑殴打妻子，更把矛头隐约指向皇帝。刘禅若置之不理，便等于纵容这种污蔑；若公开解释，又会让宫闱之事更加引人议论。
据史书记载，刘禅最终以刘琰“失礼悖慢”为由，将其处死。民间常说“鞋不能打脸”，正是由此事演绎而来，但真正的关键并不在鞋，而在刘琰以猜疑伤人，又把皇室卷入其中。
刘琰之死，带有明显的家事色彩，却也反映出蜀汉政治的一条底线：身份再高，也不能借权势侮辱妻室，更不能以捕风捉影的话语牵连皇帝。
另一人是李邈。
李邈是益州本地人，出身于广汉郪县。蜀汉建立后，朝廷内部存在不同地域和政治背景的官员群体。刘备集团中的荆州旧部、刘璋旧部以及益州本土士族之间，既有合作，也有利益摩擦。
李邈性格直率而疏狂，算不上蜀汉最出色的官员，却很敢说话。刘备夺取益州时，他原本是刘璋属下的牛鞞长，没有真正组织力量抵抗。等刘备控制益州后，他又站出来指责刘备取益州不合道义。
许多人认为李邈是在事后争名，主张杀掉他。刘备却选择宽赦，还任命他担任犍为太守、丞相参军。刘备的用意很清楚：既要安抚益州士人，也要显示自己能够容纳不同意见。
但李邈并没有因此收敛。
公元228年，诸葛亮第一次北伐，先后夺取南安、天水、安定三郡，形势一度相当有利。后来马谡失守街亭，蜀军被迫撤退。诸葛亮准备依法处置马谡时，李邈曾出面劝阻，把马谡比作秦国的孟明视、楚国的子玉，认为其仍有成才可能。
诸葛亮没有采纳。马谡最终被处死，李邈也逐渐离开了权力核心。此后，他对诸葛亮积累了更多不满。
公元234年秋，诸葛亮病逝于五丈原。消息传到成都后，蜀汉上下多有哀痛，刘禅也下诏悼念。偏偏就在这个时候，李邈上书刘禅，指责诸葛亮长期把持军政、耗损国力，甚至认为他的死亡值得庆贺。
这番话触碰了刘禅最不能接受的地方。诸葛亮虽掌握军政大权，却始终以蜀汉国事为重，刘禅对他既有依赖，也有深厚信任。李邈在丞相尸骨未寒之时，直接将诸葛亮说成威胁皇权的人，既失时机，也失分寸。
刘禅很快下令处死李邈。与刘琰不同，李邈不是因家事获罪，而是因政治言论和时机判断而死。他以为诸葛亮去世后，朝廷会欢迎对丞相的否定，却低估了刘禅的态度，也低估了蜀汉官场对诸葛亮的认同。
两起案件放在一起看，刘禅并非动辄杀人的君主。刘琰死于私德失控，李邈死于言辞犯忌。一个把猜疑带进宫廷，一个把非议说在不该说的时候。蜀汉后期的政治气候，也正是在这两起处置中显出几分谨慎与冷峻。
热门跟贴