9月25日,中秋节。凌晨三点,湖北荆门麻城镇,一个64岁的老人戴着头灯出了门。

他叫成某,两个女儿都成家了,住在市区。中秋前,女儿们跟老两口约好了,当天接他们到市里过节。他看了天气预报,说要下雨。地里的活还没干完,秋播等着,不能拖。他决定半夜起来,赶在下雨前把田收拾出来。第二天好安安心心去跟女儿们吃顿团圆饭。

监控显示,大概凌晨三点,他头顶那束头灯的光,突然灭了。

打开网易新闻 查看精彩图片

几个小时后,他女婿接到了警方的电话:成某出了事。赶到现场的时候,老人已经倒在了自家田里,身边淌着血。《非正常死亡证明》上写着:遭他人持枪射击铅弹击中,导致心包填塞并急性失血性休克死亡。

开枪的人,是附近村庄的一个男人。他自己报的案,自首的时候说了一句话:“我把他当成了猎物。”

“误当猎物”这四个字,是嫌疑人说的,不是结论

“误当猎物”——你仔细想想这句话。

一个64岁的老人,在自家田里干活,戴着头灯。头灯是什么?是农民夜里干活用来照亮的东西。头灯的光,是一束稳定、持续、照在地里的光。猎物的眼睛是什么?是反光的、移动的、不规则的光点。这两样东西,在任何一个有基本判断力的人眼里,都不可能混淆。

更何况,他倒在地里的地方,是自家田里。他在自己家的地里干活。他招谁惹谁了?

网上有人说,“大家可能把事情想得太坏,嫌疑人已经自首了,别着急站队”。这话说得对,我们不应该预设结论。但问题是,家属提出的三个疑问,不是一个“自首”就能解释掉的。

第一个疑点:一枪是误判,两枪是什么

家属查看遗体的时候,发现成某身上有两处枪伤。左侧大腿一处,右肩膀至左胸一处。

一枪打偏了,可以说“看走了眼”。两枪呢?

你想象一下这个场景。凌晨三点,你戴着头灯在地里干活。突然一声枪响,你腿上中了一枪,倒在地上。你疼,你喊,你挣扎。然后第二声枪响,这一枪打在了你的肩膀和胸口之间。

第二枪,是在你已经中弹之后开的。 开枪的人,没有停手。他补了一枪。打在致命部位。

这不是“误判”能解释的动作序列。这是“确认目标”的动作。

第二个疑点:皮卡车停的那三四分钟

监控显示,事发后,一辆皮卡车开到了现场附近,停了三四分钟,然后又开走了。

这三四分钟里发生了什么?是下车查看后发现打错了人,慌了,跑了?还是别的什么?家属说,对方后来又返回了现场。而救护车,是在一小时后才赶到的。

从出事到急救,中间这段时间到底发生了什么?谁拨打了急救电话?什么时候打的?为什么救护车一小时后才到?皮卡车第一次来的时候,为什么没有叫救护车?

监控拍到了皮卡车,拍到了头灯光灭,拍到了车停了三分钟又开走。但监控拍不到车里的人在想什么,拍不到那三分钟里他做了什么决定。

第三个疑点:那把气枪,从哪儿来的

涉案的是一支气枪。警方已经确认了。

气枪这个东西,在现行法律框架下,不是随便能持有的。它需要审批,需要登记,需要合法来源。一支能打铅弹、能贯穿人体、能致人死亡的气枪,不是小孩的玩具。

这把枪是谁的?从哪里来的?有没有合法手续?之前有没有被用于其他事情?

这些问题,指向的不只是这一个案子。它指向的是农村地区枪支管控的盲区。一个住在村子里的男人,手里有一支能打死人的气枪。他半夜带着枪出门,在别人的田边开枪。

这不是一个“误判”的故事。这是一个“有人持枪在村子里游荡”的故事。

他赶着干完活,是为了第二天去吃那顿团圆饭

我一直在想那个画面。

一个64岁的老人,中秋节前夜。天要下雨了,地里的活还没完。他不想耽误第二天跟女儿们的团圆饭。所以他戴上头灯,半夜出了门。他可能想着:干两个小时,把地收拾出来,回去睡一觉,天亮跟老伴坐车去市区。女儿们应该会做一桌子菜。外孙外孙女会喊“外公”。

他没有赶上那顿饭。

监控里那束头灯的光,在凌晨三点熄灭了。那是他人生里最后一个被记录下来的动作——光灭了。

他倒在了自家田里。他老伴后来跟记者说了一句话:“天气预报最近要下雨,他半夜戴着头灯出门,想把田地收拾出来准备秋播,第二天安心地去跟孩子们团聚。”

“安心地去跟孩子们团聚。” 他做的一切,就是为了这七个字。

“误当猎物”是一个法律问题,但首先是一个常识问题

嫌疑人自首了。案件在调查中。警方说,涉事枪支是气枪,具体情况还在查。

法律上,这个案子最终怎么定性,要等调查结果。故意杀人、过失致人死亡、非法持有枪支——不同的定性,对应不同的刑期。这些要交给司法机关去判断。

但我想说的是另一件事。

“误当猎物”这四个字,在常识层面就站不住脚。

一个戴着头灯在自家田里干活的老人,怎么可能被当成猎物?你打猎的时候,看到一头野猪,你会开枪。你看到一个人,戴着头灯,弯着腰,在地里干活,你会开枪吗?

你开了第一枪,打中了。你听到了一声惨叫——人的惨叫和动物的惨叫,是不一样的。你没有停。你开了第二枪。

这不是“误判”。这是“开了枪之后,没有停下来”。

写到最后

我不是法官。我不能给这件事定性。嫌疑人自首了,案件在查,真相要等官方调查。

但我想让每一个人记住一件事:成某不是“猎物”。他是一个父亲,一个丈夫,一个64岁还在种地的农民。他半夜出门干活,是为了赶在下雨前把地收拾好,第二天去跟女儿们吃顿团圆饭。

他倒在了自家田里。身上有两处枪伤。头灯的光在凌晨三点熄灭了。

他的女儿们,那顿中秋团圆饭,等来的是一个电话。

你老家还有没有人在种地?你爸妈有没有半夜起来干过活?你上一次跟他们吃饭是什么时候?评论区聊聊。不催你,就是让你想一想。