前些天老胡连写了两篇文章抨击项立刚，从法律的层面进行论证。我学识不高，本不想写文讨论此事，但看到老胡理直气壮的公开否定我们教科书上的内容，感觉还是有必要写一下。不为其它，如果都不发声，只剩下老胡来左右社会舆论，感觉只会世风日下。
9月29日老胡发表了《大V竟如此荒谬解读法律，这个节奏必须打断》一文，他在文中提出项立刚说的“法律是意识形态的一部分，法律执行的就是意识形态”这个观点进行了批驳。老胡认为“意识形态是法律的组成要素，而非法律是意识形态的附属分支”。
我如果没有记错的话，在我的中学时代政治课本上是这样说的：“国家是阶级统治的工具，是一个暴力机关。”国家制定的法律体现了统治阶级的意志，这难道不是常识吗？
老胡说：“绝大多数法律规制是中性的公共治理技术，绝非转为执行意识相态。”这句话很有欺骗性，语文不好的人很容易被他带到沟里去。交通法、民法等确实是维持社会秩序的条文，无所谓是社会主义还是资本主义，就是那些神权国家不也是照有这些法律吗？
就像李敖评价某教，里面说的话99句都是好话，放在任何场合都是没有问题，但问题恰恰出在那最后一句。别的不说，就这些年我们所熟知的那些邪教，不都是打着“真善美”的旗号吗？我生活中也碰到过一些误入歧途的群众，你知道他们先教什么呢？竟然是唱红歌，真是打着什么反什么。
老胡怎么不说绝大多数法律是根据“现法”制定的，现法难道不是意识形态的集中体现吗？老胡还着重强调：“大国推进的是依法治国，绝不是用意识形态凌驾法律、替代法制的意识形态治国。”这纯粹就是在扣帽子了，同时还在偷换概念。法律本身就是意识形态的产物，你不能说各个社会都用一些相同的东西，就否定意识形态的存在和区分。
这个问题的严重性在哪里呢？这么多年、这么多的学生学的政治课，难道学的都是错的？老胡这样理直气壮、颠倒黑白的说，是他不懂还是不了解国家的政策？相反，老胡不断引用各种正确的条文，但总是推出错误的结论，用意何在呢？
9月27日老胡写了一篇《大国法律界被渗透成了筛子，大V竟能如此诽谤！》一文，对项立刚提出的“禁止招收海外法律专业的教师”的论点进行了辩驳。还说什么项立刚是给整个法律界泼脏水，是为了流量。
法律界怎么样，大家自有感受。不是项立刚爆料我们还不知道，国内很多高校的法学院竟然长期接受外国资金的资助。法学院对资金来源及使用情况即不公示也不报备，我们可以不在意；但看看他们研究的成果，对毒前科的封存呀、对毒废除死刑呀，社会舆论挡的了吗？这个话题不宜展开说，就不多说了。
对项立刚提倡的法律专业不招收海归老师，更是抨击的无所不用其极。法律是国家统治的工具，放眼全球和我们在一个队列中的国家有几个？学习他们的法律是要干什么？难道也要走多远化的道路吗？
我们一眼就能看出毛病的地方，老胡给我们绕来绕去，说的是云里雾里，立场到底在哪里？董大姐说海归的时候，他连发数文表现的义愤填膺；但轮到自己女儿的时候，那是怎么问也不说呀。
老胡的种种反常表现，已经证明他的立场出现了问题，这并不是最可怕的。最可怕的是这样的高级干部整天胡说八道，在意识形态这个大是大非问题上还敢混淆黑白，说他是一个人在战斗，你相信吗？
我们的社会整天预防这个、预防那个，重要吗？重要，但思想乱了，预防什么都不重要了。苏联的分家，是怎么回事？是被美军打败了吗？说一个细节，1988年苏联取消了全国的中小学历史考试，并销毁了《苏联历史》课本。
那苏联的历史老师讲什么？自由发挥，课本都没有了，想讲什么就讲什么吧。这样的国家，不消亡有道理吗？老胡现在出来否定我们教课书讲的东西，是想干什么？看看但年苏联都出现了什么样牛鬼蛇神，我们要吸取教训呀。
热门跟贴