这10个毛体字，大家能认出几个？我第一眼认出8个，全认识的都是才高八斗之人！我们应该用怎样的眼光鉴赏书法呢？怎样才算懂书法呢？
欣赏书法作品，其实很多争论根本不是字好不好的问题，是咱们的审美标准不一样，拿自己的尺子去量别人的作品，自然越看越不对味。这个我特别有感触，想起自己刚学书法那会。
我刚练习书法的时候，第一次见到碑帖，看着上面的字非常平淡，只是有点古拙的味道。我当时就想，这样的字，看起来也没什么特别，我应该也能写出来，可为什么能成为字帖呢？
那时候我跟着镇上的老师练楷书，审美特别简单，觉得结构匀称就是好。第一次看到隶书时，心里就想：这字歪歪扭扭的，还不如培训班里师兄们写得好。那时候根本看不懂“拙”的门道，更体会不到什么叫金石气。
现在想起来，我才悟出了一个道理，是古人对书法审美的原因。古人对书法的审美，主要体现在“拙”上，而我们现在，大部分人都是以写得漂亮为审美原则，也就是“妍美”的漂亮。
古人写的字有“拙”味，并不是笨拙的意思，是不刻意雕琢，是书写的自然状态。只是不追求像现在那些花里胡哨的东西。初看，可能看不出什么，但要是细看，却非常有味道，有种沉稳的大气之感。就像汉带碑帖的拙味，这种拙，是和新手写不好的那种歪斜不是一回事。
我们今天写的书法，很少有那种古拙的味道了，不是现在人写不出来，而是现在人的审美发生了变化。我们现在欣赏古人的书法，就算不懂书法的人，哪怕不认识上边的字，估计也能看出一点拙味，假如把我们的书法放在古代，估计古人肯定欣赏不来，会觉得太花哨了。
那时候评判书法，不光看好不好看，更看有没有气韵、品格高不高，把字当人看，重里子不重面子。所以古人不会刻意把字写得花枝招展讨好别人，更追求自然质朴，也就是古拙。写的时候不是为了博眼球，自然就少了很多刻意的技巧。
现在不一样了，咱们从小看惯了印刷体，习惯了工整对称的视觉感受，审美自然就偏向“妍美”了，写出来的字，首先要让人看着顺眼、觉得好看，这本身没什么错，时代变了，审美自然跟着变。
就像咱们穿衣服，古代穿宽袍大袖，现在都穿休闲装。但不能说古代的衣服丑，是时代不一样，审美标准也不一样。书法审美也是这个道理，只是所处的时代不同。
所以，我们欣赏和评判书法的水平，要看书写者处在哪个时代，假如清代以前算古代，清代以后算近代，那么我们欣赏和评判的时候，就要按照时代的审美去看待，古代的主要看有没有古拙的韵味，现代的看妍美特点。
其实每个时代都有每个时代的审美风向。拿汉代的“拙”去评判晋人的“飘逸”，说人家写得不规矩，这是不符合道理的。每个时代的人写每个时代的字，符合那个时代的审美和需求，就是好的。
不能用现代的标准去看古代的，也不能用古代的标准来贬现代的，没法放一块比高低。现代人能把妍美的字写得有筋骨，一样是好书法，能把古拙的字写得不呆板，也是真功夫。
鉴赏近代的书法，如果还用古拙的味道去评判，那就太不可取了，特别是近几年的书法作品，更不能用古拙去评判，要从妍美去审视。时代变了，人们的眼光也跟着变，所以，我们不能用自己的眼光去衡量所有书法作品。
那怎样才算真的懂书法？在我看来，不是会认多少草书字，是要懂得“换个角度看”，不拿自己的单一标准去套所有书法。能欣赏古拙的，也能认可妍美的，不厚古薄今，这才是真的懂书法。
就算把王羲之的字拿到眼前，不看落款，如果用现在人“好不好看”的眼光去衡量，有可能你觉得好看，但肯定说不出好看在什么地方，甚至有的人会觉得，这字还不如现在书法爱好者写得漂亮，这就是时代的审美差异。
好了网友们，大家仔细欣赏一下这幅毛体字，你能看出是古拙还是妍美的特点呢？
这字你们认出了几个？
热门跟贴