一辆没有标识的SUV，在休斯敦西部的哈里斯县追着一个人跑，最后撞上了另一个正在逃跑的人。这件事发生在周六早上，地点在Clay Road靠近6号公路的位置。被撞的人叫Miguel Parra-Hernandez，目前还在医院里，伤势严重。几十名支持者赶到了事发区域。

但真正让这件事变得复杂的，不是撞人本身，而是撞人之后各方给出的说法——几乎每一个关键细节，都对不上。

打开网易新闻 查看精彩图片

先说家属这边听到的版本

Parra-Hernandez的侄女Natxielly Castañeda说，他目前处于镇静状态，但还能说话，家人预计他能活下来。她说，叔叔三十多年前就来到这个国家，一直在为成为公民而努力。

关于伤情，家属最初被告知的是"一条腿骨折"。Castañeda说："他们告诉我们他有一条腿骨折了。我就以为是一条腿。但现在他们告诉我，他两条腿都骨折了。"

她的原话是："说实话，听到这个对我来说是毁灭性的。"

而到了周一，倡导组织FIEL Houston的负责人Cesar Espinosa在新闻发布会上给出了另一个版本：这个人的右腿有三处骨折，脚踝也有骨折，髋部附近还有伤。他特意做了一句澄清——"我们想说明的是，两条腿都受伤了，但不是两条腿都骨折了。"

也就是说，家属听到的"两条腿骨折"，和倡导组织说的"两条腿受伤、但只有一条骨折"，本身就不是一回事。他已经做过手术，等肿胀消退后还要做更多手术。医生预计大约六周后他才能让腿承重。FIEL Houston表示，他目前仍在ICE的羁押之下，人在医院里。

ICE的说法和家属的说法，差在哪

按照ICE的说法，探员当时想抓的是另一个人——那个人和Parra-Hernandez在同一辆车里，一名法官已经对那个人发出了最终驱逐令。ICE对当地记者表示，Parra-Hernandez"跑到了一辆ICE车辆前面，然后被撞了"，并称他是来自墨西哥的无证移民。ICE没有说明探员事先是否知道他的身份。

家属和倡导者对这个版本的部分内容提出了异议。Espinosa说，至少有三名第一手目击者准备提供支持家属立场的说法。

时间上也有分歧。哈里斯县治安官办公室把事件定在早上7点20分左右，而ICE把它的行动定在8点30分左右。同一个早上，同一个地点，两个时间点差了七十多分钟。

电视台获得的监控视频显示，一辆无标识SUV在撞击发生前，穿过空置的停车位转向行驶。

检方和警方的态度

治安官办公室正在调查这起碰撞。地区检察官Sean Teare则自己启动了一项刑事调查。

Teare的表态相当直接。他说"那个人是被故意撞击并碾过的"，并且在谈到ICE的说法时表示："任何看过那段视频的人都知道，事情不是那样的。"

他还说，在调查人员开始起草搜查令之后，一名ICE探员"跳上车，把它开离了现场"。

检方正在考虑的可能指控是：使用致命武器实施加重伤害。KPRC就这些说法联系了国土安全部，其报道中没有包含回应。哈里斯县第四分局专员Lesley Briones呼吁ICE配合警员调查，并公布所有视频。

要求公布录像的呼声，并不是从这件事才开始的。10月8日，纽约市有一名男子被ICE开枪击中，之后也出现了类似的要求。

一份9月30日的备忘录

ABC News获得了一份ICE在9月30日发出的备忘录，其中写明："在任何情况下，警官都无权对未停车接受检查的车辆进行车辆追捕或PIT截停操作。"

一名ICE发言人把这份指引称为"不是什么新东西"。

电视台问ICE，周六的追捕是否符合机构规定，没有收到回应。

这里有一个值得注意的对照：备忘录写的是"任何情况下"都不授权车辆追捕，而周六发生的事情，按各方描述，正是一场追捕。

一位退休警员的看法

Greg Fremin博士从休斯敦警察局退休，现在在休斯敦市中心分校教授刑事司法课程。他说自己有顾虑。

"我们知道那辆车转向并撞到了他。我对此确实有顾虑，"Fremin说。"我们不知道当时那名ICE探员脑子里在想什么。"

这句话其实点出了整件事里最难判断的部分：视频能拍到车怎么动的，但拍不到开车的人怎么想的。而恰恰是"怎么想的"，决定了这件事在法律上被怎么定性——是意外，还是故意。

现在能确定的和不能确定的

把目前各方说法摆在一起，能确定的事实其实不多：

  • 周六早上，哈里斯县西部，一辆ICE探员驾驶的无标识SUV在追捕过程中撞到了Miguel Parra-Hernandez
  • 他两条腿都受了伤，已接受手术，后续还需手术，医生预计约六周后才能让腿承重
  • 他仍在ICE羁押下，人在医院
  • ICE称他跑到车前被撞，称他是来自墨西哥的无证移民，未说明探员是否事先知情
  • 治安官办公室和地区检察官各自展开调查，检方考虑加重伤害指控
  • 一份9月30日的ICE备忘录写明，任何情况下都不授权对拒停车辆进行追捕

不能确定的，恰恰是争议的核心：他到底是怎么被撞的，是"跑到车前"还是"被转向的车撞上"；追捕是否违反了那份备忘录；以及那名探员当时是怎么判断的。

家属和倡导者说有目击者，检方说视频说明了一切，ICE目前没有回应是否合规的问题。三条线各说各话，而唯一可能把这三条线拧到一起的东西——完整的视频——目前还没有全部公开。

专员Briones要求ICE公布所有视频。这个要求会不会被满足，现在没人知道。但可以确定的是，在视频全部公开之前，这件事的每一个版本都会继续各说各话。