最近不少自媒体拿着央视放的采访片段炸锅，说歼-16飞行员亲口承认不如阵风，这不纯纯带节奏吗。你得把话听全了，搞央视放出的这段采访，是中埃联合训练结束后的内容，飞行员说阵风机动性确实强，原话提到了“这种近战性能的差距”。好多人直接截了半句话就跑，配上耸人听闻的标题吸引流量。可天天飞歼-16的飞行员，当着镜头说真话，这句话的价值根本不是“谁强谁弱”的结论，得看这个差距是在什么条件下测出来的。
明白对抗的规则，才能懂人家说的到底是什么意思。今天咱们就掰扯清楚这件事，别被人牵着鼻子走。
这次对抗的设定挺特殊，两边机翼机腹都干干净净，不挂任何弹药，差不多就是裸机状态出战。这么安排就是为了把机动性拉满，让两边都能把气动设计的优势发挥到极致。
对歼-16来说，这种对抗本来就是扬短避长。歼-16是重型多用途战机，吃饭的本事根本不是近距格斗。核心优势在超视距作战，雷达孔径和T/R组件数量都比阵风的RBE2-AA雷达大，探测距离远得多。配上霹雳-15导弹，能在阵风的打击范围之外先动手。
放弃自己的优势，跑到对方擅长的领域比拼，才会出现大家看到的差距。阵风本身就是主打机动性的中型机，近距格斗本来就是它的舒适区。它用的是近距耦合鸭翼加三角翼布局，鸭翼离主翼近，产生的涡流能改善主翼气流，大迎角状态下飞机都能保持可控。最直接的好处就是机头指向特别快，格斗刚开局就能先抢到射击窗口。
这不代表阵风能从头到尾压制歼-16，格斗又不是只有开局那几秒钟。歼-16的空战重量和发动机推力都比阵风大，推重比优势明明白白摆在这里。阵风的两台M88-2发动机推力储备有限，连续大过载机动之后，能量恢复速度远不如歼-16。
说白点就是，阵风出拳快，第一拳就能打中你，可它体力储备不够，打个两三拳就后劲不足。歼-16第一拳没对方快，但每一拳分量都足，缠斗拖的时间越长，推力储备的优势就越明显。所以才说阵风赢在开局，歼-16赢在开局之后。
飞行员承认的近战差距，本来就是在这个特殊设定下说的实话。不是说歼-16真打不过阵风，人家说的是如果被迫进入近距格斗，歼-16开局确实不占便宜。好多人断章取义，就是没读懂这句话里的分寸感。
推力大也不代表格斗一定强，优势得靠飞行员用对战术才能发挥出来。重型机的推力优势，要转化成胜势，得飞行员主动把战斗拖进能量消耗战的节奏。不和阵风抢第一枪的机头位置，用持续盘旋代替瞬时抢位，慢慢耗掉对方的能量。
阵风瞬盘角速度高，开局就能更快把机头对准对手，可这种高瞬盘代价很大，每一次大过载机动都要消耗大量能量。它的发动机推力储备不足，补能速度远远跟不上消耗。
歼-16的应对思路很清晰，不拼第一枪的指向速度，靠着自己更快的能量恢复扛过阵风前几轮抢攻。阵风在第一第二轮大概率能占优，可要是没能在开局就结束战斗，歼-16的能量优势就会慢慢显现出来。越往后打，歼-16的机会越多。
现在很多人还抱着老观念看格斗，其实现代空战的规则早就变了。过去谁先把机头对准对手，谁就赢了一半，阵风的瞬盘优势刚好契合这套规则。
现在有了头盔瞄准具加大离轴角格斗导弹，规则早就不一样了。头瞄允许飞行员在机头没对准对手的时候，就能锁定目标，导弹发射后会自己转向目标。这么一来，阵风抢机头指向的优势就被抵消了大半。
原来的胜负标准是“谁先对准”，现在变成了“谁能在能量耗尽前持续获得发射机会”。阵风开局的优势还在，但已经不是决定胜负的关键了。歼-16不用赢下每一轮指向争夺，只要能抓住关键窗口打出导弹就行，这就是飞行员说“不确保占便宜”而不是“明显吃亏”的原因。
埃及飞行员评价歼-16，只说了两点，一是飞行员技术好，二是霹雳-15厉害，半个字都没提近距格斗。这件事本身就很说明问题，格斗根本不是这次联训里，埃及飞行员印象最深的部分，他们记住的就是超视距的威胁。
两边飞行员其实挺有意思，都只夸了对方擅长的领域，没扯别的。这种默契是不是有意的咱们没法确认，但能看出来，两边说的都是实实在在的感受，没有玩虚的。
不少人拿阵风在北约演习里“击落”F-35A说事儿，其实还是同一个道理。那次是单机近距格斗的设定，F-35的隐身优势根本发挥不出来，阵风的机动性自然就占了便宜。
这次中埃联训的近距对抗里，阵风也曾经被歼-16抓住过反击机会。从来没有一边倒的强弱，换个对手、换一套规则、换一种战术，优势可能就易手了。
同一款战机，在不同交战距离下，结论完全不一样。超视距空战里，阵风面对先进重型机大概率不占优势，可到了规则特殊的近距格斗里，它的机动性就能发挥作用。
近距格斗的胜负，从来不是比谁的纸面参数更好看。全看具体条件，飞行员战术执行得好不好，规则对谁更有利，能不能抓住那一闪而过的发射窗口。没有绝对的优势方，只有在特定条件下占优的一方，静态比强弱根本没意义，得看在什么场景打，怎么打。
参考资料：央视 歼-16飞行员联训采访
热门跟贴