"不为北约送死！"10月11日，法国竞选现场，不屈法兰西领头人梅朗雄当众喊出这句话。这是他第四次冲刺总统宝座。
他不光怼北约，还明确表态：尊重中国内政，要加深对华合作。消息一出，不少人琢磨：法国是不是要跳出北约，往咱们这边靠？
我觉得，这话喊给北约听的少，算给法国选民的账多，真正的看点不在"亲谁"，而在他的票能不能凑齐。2027年4月大选只剩半年，他自家左翼先裂了，爱丽舍宫那把椅子，他摸得着吗？
法国政坛彻底乱套
10月11日，法国中左翼初选落幕。格鲁克斯曼拿下66.13%的支持率，社会党领袖富尔只有14.48%。全程网上投票，总共才12万多张票，格鲁克斯曼拿了近八万张。
我觉得，这更像小圈子里的压倒性，算不上全左翼的大胜。关键在边界：这只是社会民主派内部的遴选，梅朗雄的不屈法兰西压根没进场。66%只代表中左翼内部选民，代表不了整个左翼。
裂缝早就埋好了。格鲁克斯曼早早表态，拿到提名也不跟不屈法兰西搞执政合作，初选里主张彻底切割的候选人合计拿了接近72%的选票。富尔倒是对"社会党加梅朗雄"持开放态度，结果只拿14%，这条结盟路，被选民亲手否了。
梅朗雄呢？今年6月7日，他在圣但尼办了场启动集会，到场超两万五千人，宣布第四次冲击总统大选。2022年他首轮拿过21.95%，在他看来，自己才是左翼的核心，社会党牵头的初选，他压根不认。
一边坚持划清界限，一边选择独立参选，两条路线越走越远。赢了初选没换来团结，反倒把矛盾摆上了台面。
多家外媒都提醒过：赢下党内初选，只是拿到入场券，不等于在全国民调里领先。路线上更是南辕北辙：格鲁克斯曼往中间靠，想接住马克龙卸任后留下的中间选民；梅朗雄死守极左基本盘，半步不肯退。
再看2027年4到5月的赛道，挤得很：勒庞、菲利普、阿塔尔、勒塔约，再加上格鲁克斯曼和梅朗雄，多方同台。左翼自己人互相消耗，客观上是在给极右翼腾位置。我觉得，梅朗雄最大的对手，未必在对面，很可能就在自己家里。
对华友好换选票
先说"不为北约送死"为啥戳人。戴高乐上世纪60年代就退出了北约军事指挥体系，国防自己说了算，这份心气，法国人到现在都认。
俄乌冲突这几年，欧洲电价物价往上蹿，通胀压得老百姓喘不过气，不少人觉得自己被拽进了别人的纷争。反北约早就不是少数人的想法，连极右翼也不想事事靠着美国。
按目前不少民调的说法，勒庞首轮支持率领跑，梅朗雄最有希望抢下第二轮的入场券，两人大概率要在决赛碰面。这回大选吵的不是鸡毛蒜皮，是国家往哪走，北约路线成了争论核心。
梅朗雄的态度也比马克龙干脆：马克龙是留在北约里面慢慢求自主，他认为北约就是美国拿捏欧洲的工具，想国防独立，就得抽身出来。
梅朗雄的账算得很实在：省下军费，改善民生福利。通胀高、公共服务缩水、贫富差距拉大，老政党办事不靠谱，极右翼又排外，这些人两头都看不惯。外交主张落成看得见的好处，这正是他吸引年轻人、城里打工人、左翼知识分子和产业工人的地方。
再说对华态度。他不想在中美之间非要选边站，主张尊重中国主权，各领域好好合作，不掺和针对中国的军事同盟。
这和法国官方这几年的基调并不冲突：马克龙去年底第四次访华，两国讲的是"都江堰精神"，求同存异、持续对话；今年9月中法外长通电话，也是强调关系总体保持发展势头。
可我得泼一盆冷水，别想歪了。就算梅朗雄真当上总统，法国对华政策也不会180度大转弯。法国是五常大国，凡事先算自家利益，跟中国合作，是想借力减少对美依赖、抬高自己的话语权，不是一头倒过来。
他的路上，坑一点不少。一是勒庞。她也想脱离北约军事体系，反美调门不比他低，两人观点撞车，选票自然分流。聊移民治安，她还更讨保守选民喜欢。
二是上层精英。商界、金融圈、老牌政党都提防他，怕法国被孤立，在欧盟说话变轻，国有化这些政策又让资本家心里发慌，媒体和行业协会少不了给他泼冷水。德国等欧盟大国也担心，法国一走，欧洲防御体系会动摇。
三是第二轮投票。要是决赛两人都不是传统体制内的，中间派选民就成了关键一票。大量中间偏右选民，既不认同他的左翼政策，也反感勒庞，只能两害相权取其轻。会不会投梅朗雄，现在谁也说不准。外交主张再响，也得先过国内选票这一关。
接下来半年，变数就两个：法国经济和国际局势。通胀压不住、失业增多，老百姓盼变，他就往上走；俄乌再起波澜，选民发怵求稳，他的激进主张就难卖。
我认为，梅朗雄离爱丽舍宫不算遥不可及，但要说稳，还差得远。他踩中了法国人厌烦北约、反感美国霸权的心思，可自家左翼没拧成一股绳，这是硬伤。半年时间不长，从初选闹剧到北约喊话，法国政坛这盘棋，才刚刚摆开。
一个连自己阵营都整合不了的人，能整合整个法国吗？法国这一回，是要选一个敢喊"不为北约送死"的总统，还是选一个让日子稳妥过下去的总统？
热门跟贴