建安五年（200年），江东孙策在丹徒附近遭许贡门客刺杀，受伤后不久去世，年仅二十六岁。这件事常被拿来评价他的武艺：一位纵横江东的猛将，竟在突袭中败给几名刺客。若把目光转向建安十六年（211年）的潼关，西凉马超则在数十万军阵前，与许褚鏖战二百余合。两件事放在一起，孙策与马超的差距，已经有了大致轮廓。
孙策最能代表个人武艺的战斗，是神亭岭与太史慈交锋。建安四年（199年），孙策追击刘繇部将，太史慈前来接战。两人从马上斗到马下，枪、戟交错，鏖战百余合仍未分出胜负。
这场对决含金量很高。太史慈并不是普通将领，他能与孙策正面周旋，说明孙策已经跻身一流猛将之列。不过，细看过程，太史慈曾占到兵器上的便宜，孙策则夺得对方短戟，双方各有得失。若要硬说谁明显压过谁，原著并没有给出足够依据，但孙策没有展现出压倒性的优势。
孙策的强项，是勇猛、果断和临阵爆发。他在牛渚作战时，数合生擒于糜，又以一声大喝惊动樊能，使其坠马而亡。这样的战绩很有震撼力，却更多体现了突击气势，并不能简单等同于持续鏖战能力。
马超的战场表现，则显得更全面。建安十六年，马超与曹操在关中交战，潼关一战，他与许褚展开长时间厮杀。许褚甚至卸下衣甲，挥刀上阵，双方斗到二百三十余合，兵器也在激战中受损。
这场战斗没有明确写成马超彻底击败许褚，但战后局势很说明问题：马超仍能率军冲击曹军，许褚则在混战中负伤。许褚本就是曹营中最强的近战武将之一，马超能与他长时间抗衡，足以证明其武艺已处于演义顶层。
更关键的是马超面对其他名将时的效率。初次出战，他数合击杀王方，又在李蒙偷袭时迅速反制。后来与于禁交锋，八九合便将其击退；对张郃时，二十合左右便占据上风。这样的连续表现，显示出马超不仅力大枪快，反应和判断也极为出色。
有人会说，张郃并非真正弱者，他后来还能与张飞大战数十合，马超取胜的回合数不能完全作为固定标准。这种看法有道理。演义中的武将状态常受战局、心理和兵力影响，回合数只能参考，不能机械换算。不过，即使把张郃的败退看作战场形势所致，马超的压迫力依旧远在孙策多数战例之上。
两人的差别，在陷入险境时更加明显。孙策遇刺时，三名刺客突然发动攻击，他虽奋力反击并杀死一人，却因剑断而受重伤，最终靠部下救援脱险。这不是说孙策缺乏武勇，而是突袭本就容易打破名将的发挥空间。
马超也有过孤军作战的场面。潼关失利后，他曾杀入韩遂军中，步战之间击伤韩遂，并与多名将领交手，斩杀马玩、梁兴。后来面对杨阜及其部曲围攻，马超连续冲杀，杨阜重伤，其余多人死于枪下。战果难免带有演义夸张，但这种在重围中持续作战的描写，确实是孙策没有达到的层次。
还要注意两人的出场定位。孙策是江东创业者，原著重点表现他的胆略、统兵和迅速扩张；马超则以西凉猛将身份登场，突出的是单骑冲阵和个人杀伤。一个更像能打硬仗、能聚拢部众的统帅，另一个则是专门撕开敌阵的锋刃。
因此，若只比统兵能力，孙策未必逊色，甚至在开拓江东方面更具优势。若单论马上厮杀和正面搏命，马超明显高出一档。孙策可能与太史慈、张辽一类高手周旋，马超却能把许褚逼入苦战，并在连续交锋中压制于禁、张郃等将。
真让两人阵前相逢，孙策凭借胆气和战斗经验，支撑三五十合并不离谱；但战斗拖长之后，马超的速度、力量与连续冲击能力会逐渐占据上风。若没有外力介入，孙策落败的可能性很大。这个结果并不意外，因为演义中的孙策重在霸王气象，马超则被塑造成十七岁便“英勇无敌”的西凉战神。两人的名声都响亮，武艺层级却并不在同一条线上。
热门跟贴