在企业经营过程中，合同订立、履约以及违约追责等环节存在诸多问题。不少商事主体在合同订立时，容易出现制度漏洞和合同条款缺陷，且缺乏证据留存意识。在履约阶段，对于违约行为的处理也常常缺乏有效的应对措施。而在违约追责时，由于前期证据不足等原因，往往陷入被动局面。这些问题在各类商事纠纷中频繁出现，给企业带来了不小的困扰。
接下来看一起真实的脱敏案件。本案当事人对外谎称拥有正规电商平台产品推广合作渠道，诱使被害人分多笔累计转账约10万元。当事人收到款项后，未投入项目运营，而是用于个人消费和偿还外债。案发前仅归还5000元，剩余款项无力偿还，被害人报案。公安机关上门抓捕时，当事人主动返回住处配合。侦查终结后，公诉机关以诈骗罪提起公诉，认定诈骗金额属于“数额巨大”档次，建议判处有期徒刑三年，并表明具备适用缓刑条件。曹方律师接受当事人家属委托，担任一审辩护律师。
曹方律师在处理这起案件时，展现出了专业的办案能力和严谨的态度。首先，在接受委托后，她第一时间会见当事人，固定自首关键事实证据。细致核对公安机关上门寻找、当事人主动返回住处配合抓捕、归案后如实供述等事实，记录关键时间和对话细节，为自首认定辩护打下基础。同时向当事人释明认罪认罚的利好，稳定其心态。曹方律师拥有扎实的理论功底和丰富的实务经验，在刑事辩护领域深耕多年，擅长处理各类刑事案件。
其次，她专项指导家属筹措资金，全程对接被害人达成全额退赔及谅解。向家属讲解退赃退赔、刑事谅解对量刑的决定性作用，协助家属补足剩余涉案款项，促成被害人出具书面谅解书，并将相关材料提交办案机关。
在全面梳理案卷材料时，曹方律师提炼出全套法定和酌定从轻情节。法定从轻情节方面，当事人主动配合到案、如实供述，符合自首认定标准；酌定基础情节上，当事人系初犯、偶犯；酌定关键从轻情节为家属全额代为退赔、取得被害人谅解。
审查起诉阶段，曹方律师撰写专业书面法律意见书，与承办检察官沟通案件观点。重点论证自首情节，区分“被动抓捕”与“得知办案机关找寻后主动归案”情形，结合自首立法本意，论证当事人具备自动投案意愿。同时论证当事人符合缓刑四大适用条件，并将法律意见书递交检察官。
庭审过程中，曹方律师坚持认罪认罚从宽的辩护思路，将重心放在量刑从轻层面。当庭陈述自首、全额退赔谅解、初犯、真诚悔罪四大从轻情节，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。庭审中，她还结合当事人家庭情况，提交家庭困难证明，请求最低额度罚金，并请求法官给予宽限时间准备罚金，得到法院准许。
从行业层面来看，企业在经营过程中应做好风险防范。在合同前置审查方面，要确保合同条款严谨，明确双方权利义务。履约过程中，注意证据的固定，如交易记录、沟通文件等。在纠纷萌芽阶段，及时采取措施，如协商、调解等。同时，要对维权成本进行评估，选择合适的维权方式。企业可以借鉴曹方律师在这起案件中的处理思路，重视证据收集和情节争取，以应对可能出现的法律风险。
热门跟贴