先甩个数字：在《Wardogs》里，蓝队的胜率只有15%。三支队伍装备一样、获胜概率理论上均等，但蓝队就是输。这事离谱到什么程度——有人专门去问了色彩心理学家。

这游戏到底怎么玩的

打开网易新闻 查看精彩图片

《Wardogs》是一款免费的自由混战沙盒军事游戏。三支独立队伍在一张超大地图中央争夺一个不断变化的控制区。坦克开炮，火炮和迫击炮把地形犁一遍，直升机用近距离语音外放战歌——放的是 Eiffel 65 那首《Blue (Da Ba Dee)》。几十个硬核玩家在场上跑打。

三支队伍分别是：Valkyra，红队；Manticore，绿队；Lonestar，蓝队。

三队长得不一样，但装备一模一样

  • 红队：苏联风格造型
  • 绿队：波斯装备风格
  • 蓝队：西方式准军事组织打扮

关键在于，三队能拿到的装备完全相同，获胜机会也是均等的。也就是说，蓝队输成这样，跟数值、跟装备、跟地图优势都没关系。那问题出在哪？

为什么偏偏是蓝队

游戏本身没有给蓝队任何劣势。三队在同一张地图上抢同一个点，火力配置一致，规则一致。但蓝队的胜率就是只有 15%。这个数字放在一个理论上三方均等的游戏里，怎么看都不正常。

于是就有了那个问题：蓝队到底为什么总输？有人把这个问题抛给了色彩心理学家。至于答案是什么，得看心理学家怎么说——但至少从数据上看，蓝队的问题不在枪上，也不在坦克上。

玩过这游戏的老哥估计都有体会：选蓝队的时候，心里多少有点数。装备一样、机会一样，结果就是不一样，这事本身就挺值得琢磨的。