作者:Tony

如果你最近在病友群里看到“谁有环磷酰胺”的求助,这不是个别现象。

从今年4月起,注射用环磷酰胺在全国多地医院陆续断货。北京、上海、武汉的三甲医院药房工作人员给出的回复基本都是“没货,什么时候恢复不知道”。有的患者靠医院仅剩的几支撑过一次化疗,后续用药要自己想办法;有的家属在电商平台上看到药物的价格从680元一路飙到1200元,而医院的挂网价原本只有24元左右。

其实对于很多老病友而言,这样的场景并不陌生。最近两年多,不少家庭接连遭遇巯嘌呤、长春新碱、甲氨蝶呤等经典化疗药的缺货或涨价,如今又迎来环磷酰胺供应紧张。一款又一款价格亲民、无可替代的基础化疗药,轮番陷入“缺货‑涨价‑四处求药”的循环。缺药,从来都不是某一个家庭的个别遭遇。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:包图网

1

环磷酰胺:多个瘤种治疗中难以替代的“基石药物”

环磷酰胺(CTX),又被称为“C环”、“C药”,是一款广谱烷化剂化疗药,同时也用作免疫抑制剂。它本身没有毒性,进入人体经过肝脏代谢激活之后,才会杀伤快速分裂的细胞。

它的应用场景横跨多个癌种与科室:

  • 淋巴瘤一线标准R‑CHOP方案,核心组成就是环磷酰胺;
  • 乳腺癌AC、TC化疗方案,其中的“C”指的就是环磷酰胺;
  • 造血干细胞移植、CAR‑T细胞治疗的预处理清淋,高度依赖大剂量环磷酰胺;
  • 儿童白血病、儿童肉瘤、骨髓瘤,以及部分自身免疫疾病治疗。

部分场景下,这款药物几乎没有理想替代。尤其是造血干细胞移植预处理、部分儿童肿瘤方案,如果完全缺失注射用环磷酰胺,会直接影响治疗效果。对淋巴瘤、骨髓瘤、移植患者来说,很多时候注射用环磷酰胺具有不可替代性。

2

直接原因:原研药生产事故,引发供应缺口

此前,中国市场注射用环磷酰胺的最大供应商是美国百特医疗。今年4月份,当国内很多患者感知到用药紧张时,可能还不清楚,几个月前百特医疗就发布过一份公告,称其德国工厂因为出现技术问题被监管部门要求改进,由此暂停了药品的生产和放行。

虽然目前生产部分恢复,但产能大幅下降,无法覆盖原有市场需求,短缺预计将持续一段时间。而根据米内网数据显示,2025年我国注射用环磷酰胺市场采购量约1045万支,百特医疗的供应量为733万支,占据了70%的市场份额——这个比例也意味着,百特的产能下降,大量患者就不得不面对四处求药、无路可寻的焦灼与无助。

更麻烦的是,这不仅仅是中国的困境。欧洲、澳大利亚也同步公布了该药品的短缺预警,也就是说,全球的环磷酰胺供应都在经历同一场震荡,并非国内独有问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:包图网

3

更深层的问题:国产仿制药为什么“接不住”?

这是整件事里最值得追问的部分。

根据国家药监局网站查询信息,目前国内拥有注射用环磷酰胺生产批文的企业有四家:恒瑞医疗、瀚晖药业、四川汇宇以及山西普德。那么既然原研药空出了近7成的市场,国产仿制药为何没有增加产量,把缺口填上?

但现实远比“有批文就能马上扩产”复杂得多。

  • 生产工艺风险极高:环磷酰胺生产涉及含磷物质,既要保护生产工人安全,还要防控爆炸风险,尤其是在温度较高的夏天,对这一产品的生产约束更多。
  • GMP产线建设周期漫长:合规的专线建设、布局、环保、质检全流程评估,极端情况下需要数年时间。就算立刻决定扩产,也很难短时间把产量拉上来填补巨大缺口;而且部分企业虽持有批文,但早已停止生产。
  • 药品长期价格低廉:作为医保甲类基础药物,注射剂型长期维持24元左右。企业需要承担高昂的安全生产、环保、质控成本,利润空间有限,生产更多依靠社会责任驱动。即便原料药供应充足,下游企业扩产意愿也会受到现实制约。

于是就出现了大家看到的局面:医院药房库存告急,正规渠道拿不到药,而电商、二手渠道少量流通的原研药价格被爆炒,从24元一路涨到数百甚至上千元。

不少家属无奈从线上高价购药,却又面临一个残酷现实:绝大多数医院,不允许使用患者自行外购带入的注射化疗药物,买来可能也无法在院内使用,既损失金钱,还承担假药风险、诈骗风险。而且在不同的社交平台上,已有患者和家属在线上交易中遭遇了诈骗,大家务必要提高警惕。

打开网易新闻 查看精彩图片

环磷酰胺线上求药与诈骗案例

4

断供之下,临床上有哪些备选路径?

面对注射用环磷酰胺的“一药难求”,不少医生和患者都在问:能不能用口服的环磷酰胺片来替代?

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:包图网

药理研究显示,环磷酰胺口服的生物利用度约为85‑100%[1]。而且在相同剂量下,活性代谢产物的暴露量与静脉给药相当,即口服和打针最终在体内产生的“有效抗癌成分”总量差不多[2]。此外,在政策层面,注射用环磷酰胺因供货紧缺,改用环磷酰胺片替代治疗,符合《医疗机构短缺药品分类分级与替代使用技术指南》提出的“同成分但不同剂型”原则,可临时替代。

但这不等于患者可以自己把打针改成吃药,具体怎么用药还有很多限制:

  • 口服和静脉不是简单1:1照搬原方案。静脉是一次性大剂量冲击;口服需要重新拆分给药天数。
  • 口服剂型胃肠道呕吐、膀胱毒性风险会发生变化,需要加强水化、密切监测尿常规,必要时配合美司钠保护膀胱。
  • 对于移植预处理这类超大剂量冲击场景,口服片剂很难完全模拟静脉冲击的药代特征,替代难度极大,很多情况下并不适用。
  • 乳腺癌部分方案(CMF)本身就有口服环磷酰胺的指南方案,相对更有循证依据;而淋巴瘤标准R‑CHOP是静脉冲击,改为口服需要医生重新设计整套给药计划,缺乏高等级证据支持。

此外,异环磷酰胺和环磷酰胺虽然同属烷化剂,但二者并不是完全等同。异环磷酰胺要达到相近抗肿瘤强度,需要给到更高剂量,同时肾损伤、出血性膀胱炎风险明显更高。临床上异环磷酰胺更多用于复发难治肿瘤的后线治疗,在环磷酰胺紧缺的特殊时期,部分淋巴瘤、卵巢癌、软组织肉瘤,医生评估后,在知情同意前提下,可能会尝试换算替代;但在移植预处理等场景,依然不能直接替换。

5

思考:廉价救命老药,不能总在缺货之后才被看见

环磷酰胺的风波,不是孤立事件。放线菌素D、丝裂霉素、阿糖胞苷、巯嘌呤……过去这些年,一份又一份临床离不开的低价化疗药,反复陷入供应危机。

一边是患者的生命治疗不能中断;一边是药企面对高危工艺、严格 GMP 监管、低廉售价带来的现实经营压力。这两者之间的矛盾,很难简单归咎某一方。

一款药物被列入短缺监测清单,不等于自动就解决了保供问题。产线建设周期长达数年,远快于一次断供发生的速度。市场呼唤更完善的机制:提前预警、必要的战略储备、短缺药合理的价格风险管理,让愿意生产基础救命药的企业能够可持续运转,而不是完全依靠企业社会责任“硬扛”。

我们理解身处其中家庭的焦灼:化疗不能等,移植窗口期不能无限延后。但也需要清醒地看到,高价私下购药这条路布满陷阱:假药、诈骗、医院拒收,很可能钱花出去,依旧无法用上药,甚至带来安全风险。

如果你正在遭遇缺药困境,可以做以下几手准备:

  1. 第一时间和主治医生沟通现状,一起探讨:是否可以调整方案;是否可以协调其他院区、区域调剂库存;评估继续等待供货的风险。不要自己默默网上找药,再拿来要求医生使用。
  2. 拒绝私下高价网购注射化疗药。院外渠道来源不明,有假药风险;绝大多数医院制度上不接受患者自带注射化疗药,买来大概率也无法使用。
  3. 如果医生评估后选择口服环磷酰胺或者异环磷酰胺替代,请严格遵从医嘱剂量,足量饮水,按时复查血常规、肝肾功能、尿常规,出现尿血、严重呕吐等异常立刻告知主管医生。
  4. 多关注医院药房、科室通知,部分地区已经开启短缺药应急挂网,国产注射剂型会有阶段性的少量库存释放,可以请主管药房协助留意。

6

新药不断涌现,靶向、免疫治疗层出不穷,但大量普通肿瘤患者的治疗底座,还是离不开这些几十年历史的经典化疗老药。它们价格低廉,却是很多家庭活下去的希望。

我们期待,廉价基石抗癌药的保供,不再一次次等到断供发生,才被看见。也希望每一位正在煎熬等待用药的病友,能够平稳渡过这一轮供应危机。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:包图网

参考文献

[1]de Jonge ME, Huitema AD, Rodenhuis S, Beijnen JH. Clinical pharmacokinetics of cyclophosphamide. Clin Pharmacokinet. 2005;44(11):1135-64.

[2]Struck RF, Alberts DS, Horne K, Phillips JG, Peng YM, Roe DJ. Plasma pharmacokinetics of cyclophosphamide and its cytotoxic metabolites after intravenous versus oral administration in a randomized, crossover trial. Cancer Res. 1987 May 15;47(10):2723-6.

与癌共舞公众号及网站及APP上发表的文章及讨论仅代表作者或发帖人个人观点,不代表平台立场。

与癌共舞公众号文章经医学编辑和版主审核,具有明显谬误和不良引导的文章将禁止发表。