为灭鼠兽投放毒物，只要本意不是害人，就算伤到旁人也不用全额担责？这是很多人容易陷入的误区。

大家好，我是周兆成律师。

邻居为毒黄鼠狼，将注射鼠药的鸡蛋丢弃户外，1岁幼儿误食中毒，留下脑萎缩后遗症，嫌疑人拒付医药费。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少人会觉得，邻居初衷只是驱赶野兽，没想伤害小孩，属于意外事件，刑事责任可以从轻，赔偿能酌情减少。想多了。

户外投放剧毒鼠药，本身就自带高度风险。乡村路边、家门口属于人员活动区域，尤其常有孩童出没。投放人应当预见，毒鸡蛋有可能被人捡拾食用。主观上不是直接想毒孩子，但放任危险发生，法律上不属于单纯意外。这已经触及投放危险物质的刑事范畴，并非简单过失伤人。

也有人替嫌疑人辩解，他是自首，主观没有伤人故意，不该承担全部医疗与康复费用。但主观动机，不能抵消行为带来的客观危害后果。

投放危险物质，危害公共安全，嫌疑人已经被逮捕。刑事层面，等待他的是刑事审判。民事赔偿上，孩子后续漫长的康复治疗、伤残带来的损失，都应当由投毒者承担。

自首可以作为量刑情节，但不能免除民事赔偿。一句“我只想毒黄鼠狼”，不能成为拒绝赔付医药费的理由。一旦判决生效，拒不履行赔偿，还会被强制执行、列入失信名单。

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事给所有人敲响警钟。治理野生动物侵扰，不能用这种无差别剧毒投放方式。剧毒物品露天放置，危险不会只锁定目标动物，路过的老人、孩子都可能遭殃。

法律区分故意杀人与投放危险物质，核心看行为会不会对不特定人群造成威胁。公共安全，从来不是只保护我们想保护的人。任何处置毒物的行为，都要守住底线，不能把未知风险丢给邻里、丢给路过的孩子。

你觉得，这种投放毒饵误伤幼童案件，刑事量刑重点看主观动机，还是优先看行为对公共安全造成的实际伤害？评论区说说你的看法。

打开网易新闻 查看精彩图片