社交平台漫天出现上万的天价演唱会门票，黄牛手里根本没有票，单纯靠报价炒作引流，这种行为法律上如何定性？
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
肖战南京演唱会开票，五百多万人抢票瞬间售罄，网络上却冒出大量天价录入票报价。大麦官方回应，网传高价票属于黄牛无票恶意炒作，已经将相关线索提交监管部门。本场演出采用人、票、证、人脸三合一强实名，门票无法转让。
很多人有一个常见误解，黄牛只有实际拿到票再倒卖，才属于违法。未必如此。
不少炒作的黄牛本身手里并无实体演出票，只是在网络虚标高价，营造一票难求的紧张氛围，吸引粉丝咨询。这类行为已经不是简单的二手转票。如果以此为诱饵收取定金、预付款，后续无法交付门票，就涉嫌诈骗。就算还没有收到钱款，单纯在网络哄抬票价、制造虚假票务行情，也违反价格相关监管规定，市场监管部门可以依法查处。
有人会说，只是网上挂报价，又没强迫别人购买，有什么问题。但权利行使不能扰乱市场秩序。
演出门票属于有价票务资源，主办方取消预留内部门票、全部公开发售，搭配强实名核验，目的就是压缩倒票空间。黄牛编造有票信息，虚抬价格，会误导消费者，扰乱正常票务市场。
如果黄牛虚构拥有门票的事实，收取粉丝钱款，达到数额标准，就会触及刑事层面的诈骗罪。即便交易未成，平台提交线索后，监管部门也可以对这类虚假宣传、价格炒作行为进行行政处罚。普通消费者私下向黄牛转账购票，不仅大概率无法入场，钱款也极易难以追回，维权成本很高。
平台主动收集炒作线索移交监管，是很关键的一步。平台对于平台内发布的虚假票务、高价倒卖信息，负有监测、处置的义务。发现恶意炒作线索及时上报，能够协助监管机关固定证据，遏制这类虚假炒票的风气。
正常想看演出，只认准官方渠道。面对各类“录入票、内部票”的宣传，一定要保持警惕。强实名人脸核验的演出，不存在绕过系统入场的捷径。
兆成认为：演唱会强实名制度，是从源头挤压黄牛生存空间。无票虚高报价的炒作套路，看似只是网络报价，同样触碰法律红线。
面对票务乱象，你觉得打击黄牛，重点要靠平台主动上报线索监管查处，还是依靠消费者自觉拒绝黄牛票？评论区说说你的看法。
热门跟贴