梅朗雄的话很直接。10月11日，在克莱蒙费朗的一场竞选集会上，法国极左翼政党“不屈法国”的主席、总统候选人对台下的观众说，法国人的后代不应该为北约制造出来的冒险而战。紧接着他又补充了一句比较实在的，法国没有理由去充当乌克兰或者沙特的共同交战方。替代方案他也有的，不结盟，自己决定干什么、在哪里干、怎么干，谁也不能对法国发号施令。
刺耳的地方并不是反美、反北约，而是下面这句话。它把一个大家都不能明说的前提给揭露出来了，那些正在打，或者将来可能会被拖进去的仗，和法国普通人的利益到底有多大关系。梅朗雄敢这么说，是因为他认为国内有人愿意听。
那么为什么是现在呢？因为时间窗口已经打开。法国总统选举将在2027年举行，距离现在只剩下不到八个月的时间了。根据法国民调，在极右翼国民联盟的勒庞和梅朗雄两人中，勒庞的支持率排在第一位，而梅朗雄的支持率排在第二位，两者都足以进入第二轮。这是梅朗雄第四次参选，他想要的是能够把反战选民和对体制不满的人聚集在一起的旗帜。
所以他是有目的的。2026年6月27日，在一次政治研讨会上，梅朗雄就自己的外交观点做了系统的阐述，主张法国退出北约，认为法国既不应该留在北约，也不应该加入新的军事联盟，并且点名批评了澳大利亚、新西兰、英国等国组成的针对亚太地区的军事框架。七国集团以及二十国集团这样的封闭的小圈子式的外交，他也不同意，他认为现在正处于“美国衰落阶段的开始”。但是并没有把门关上，对于欧盟其他国家的防务协议他并不反对，并且主张和俄罗斯坐下来谈谈。并不是一时兴起才这么说的。
那么北约这几年来到底在干些什么，在其中法国人又处于怎样的位置呢？2026年7月7日至8日，北约在土耳其首都安卡拉召开峰会，并把北约3.0作为转型的方向来概括。
峰会继续执行2025年海牙峰会所设定的目标，在2035年之前，各个国家每年要将国内生产总值的3.5%投入到主要的国防需求上，另外1.5%用于国防安全相关的基础设施、韧性以及工业能力上，总共就是5%。
现实与目标之间还存在一定的差距。到2025年为止，欧洲国家以及加拿大主要国防开支占各自国内生产总值的比例大约为2.3%左右。到2026年为止，能够触及到3.5%这条线的国家只有五个。另外一边，在宣言中提到2026年给乌克兰提供700亿欧元的装备、援助和训练，并且在同一次会议上提出了超过500亿美元的采购和能力建设计划。北约启动了“无人机前沿”计划，在未来五年内，北约成员国将把反无人机领域的投资提高到目前水平的五倍，并且在未来两年内将无人机操作员的培训规模扩大到现在的五倍。
钱和订单都向欧洲这边倾斜。但是欧洲在核威慑、卫星侦察、战略运输、空中加油、远程打击和指挥控制等重要能力方面仍然高度依靠美国。北约秘书长吕特的说法就是安全责任的再平衡，欧洲和加拿大多出钱，美国就把自己在欧洲安全事务中的角色调下来。麻烦就出在“相应地”这三个字上面。钱出得更多了，但是能够自己拍板的事情并没有随之增多，出钱的人和拍板的人被分成了两拨。
这么大的一笔钱又是怎么被说服出来的呢？2026年10月5日，德国联邦情报局局长耶格来到联邦议院监督委员会进行公开听证，他把俄罗斯看作德国所面临的最直接、最全面的威胁，并且表示德国有可能会被卷入到对俄的暴力冲突当中去。他以莱比锡机场上的那架装有炸弹的无人机为例，把俄罗斯方面的活动比作“影子战争”，认为其目的是使柏林等欧洲国家首都以后不敢做出针对俄罗斯的政治决定，并且警告可能会出现低强度军事行动，尤其是在波罗的海国家。
但是同一个耶格，在同一次听证会上把话说清楚了，情报局目前还没有发现俄罗斯方在为对北约领土的大规模进攻做准备。同一条情报，前面说对方最危险，后面又说对方暂时不会大规模开战，等到它出现在预算和采购桌上时，通常只剩下前面那半部分了。
俄罗斯那边的说法也要摆出来，但是不能作为保证。2026年10月8日，俄外交部发言人扎哈罗娃在记者会上把话说得很坚决，俄罗斯不会威胁任何人。她告诫在场的记者们，俄罗斯总统以及俄罗斯外长已经多次说过，莫斯科根本就没有打算和西方欧洲开战。她反过来把矛头对准了欧洲，说欧洲一方面把军工复合体做大，另一方面又给老百姓灌输冲突躲不开的思想。当天她也没有把话说死，表示如果侵略来自西欧或者欧盟的话，俄罗斯就会进行回应。
没有人会拿对手的表态来给自己上保险。但是扎哈罗娃的话也使得“恐慌性备战”少了一个可以验证的起因。双方都公开否认要开战，把国防开支提高到5%的理由只剩下对方会在某个时候动手这一种推测。更加不妥的是，欧洲各国政府把备战的紧迫性排在前面，本国的经济、能源和就业被排在后面。
更重要的是，法国并不是只有梅朗雄一条路可以走。2026年3月，马克龙提出把法国的核威慑扩展到欧洲伙伴身上，外界称之为“核保护伞”，该设想得到了多个国家的回应，在法国国内也引起了争论。马克龙走的是把法国的核力量推到欧洲前台，给欧洲提供安全选项的道路，而梅朗雄则选择了退出、不结盟、不参与任何战争。两条路都打着“战略自主”的旗号，但是方向却大相径庭。
再往下看，这些钱以及风险最后会落到谁的头上。欧洲经济增长缓慢，财政空间很小，各种支出压力叠加在一起，增加国防开支并不容易。
军工扩产不是签了订单就可以发货的，供应链要重新建立起来，技术人员要进行培养，生产线要扩大规模，短期内是无法实现的。700亿欧元的对乌援助以及补充本国武器弹药库存之间，还会继续抢夺资源。
欧洲内部的矛盾也是存在的。德国的困难是需要在扩军、财政和民意这三者之间找到一个平衡点，法国则主张欧洲的战略自主，并且希望新增的资金能够更多地投向欧洲自己的军工产业，而东欧国家则希望美国不要把驻军撤走。立陶宛议会正试图取消宪法中关于禁止核武器的规定，东翼国家在边境地区修建防御工事，并部署反无人机系统。最后这些钱都要从纳税人的口袋里掏出来，而普通的法国人打开电视看到的，就是物价、电费和就业。
因此最后要回答的问题就是，梅朗雄这句话可以改变什么。他当选的可能性不大。但是把“法国到底是为了谁而战”的问题带入到主流讨论中去。接下来接棒的不会是个人，而是各国财政的压力。一旦钱开始按照5%的速度增长，就很难再回落了，而军工交付的周期又决定了这笔钱每年都要续上。到那时，会有更多的国家的政治家发现，梅朗雄提出的问题，他们无法逃避。
热门跟贴