你敢信吗？美国资深评论员捅出了美国对伊政策的大实话，原来美国人跟着媒体喊了这么多年，全被绕进去了。这事说出来真的有点扎心，原来打不打伊朗根本不是哪个总统说了算，背后藏着一道早就挖好的陷阱，进去了就出不来。
这位叫加兰·尼克松的评论员，在美欧舆论圈摸爬滚打很多年，说话一向直来直去。这次他直接挑明，从美国华盛顿的角度看，伊朗战争从来不是哪个总统脑子一热就发动的，就是提前挖好的一个大坑，脚一踩进去，就别想轻轻松松抽身出来。
很多人第一反应估计和我一样，这不就是主打反美的流量话术吗？听完他的完整分析，才发现他把美国主流媒体藏着掖着的那层窗户纸，直接给捅破了。
美国普通老百姓对自己国家外交政策的认知，基本上都是媒体喂啥吃啥。民主党奥巴马、拜登在位的时候，就说这是“民主党的战争”，共和党小布什、特朗普上台，又改口说是“共和党总统的战争”。
媒体天天在这些标签上转来转去，普通美国人也就真信了，觉得只要换个总统住进白宫，美国的对外政策就能直接大转弯。
加兰偏不这么认为，他说美国这套“全球扩张，当世界警察”的大战略，是一整套国家机器在运转，根本不是哪个总统说改就能改的个人意志。
拜登当总统是这个路子，特朗普上台之后，还是这个路子。换个人坐进椭圆形办公室，变的只是说话的语气，下手的轻重，根子上的逻辑从来没动过。
把所有战争责任都推给某一个总统，本来就是设计好的舆论套路。就是让老百姓觉得，下次大选把票投给另一个党，一切就能回到正轨。可真相呢？不管谁坐白宫，美国那台在全球到处点火的战争机器，从来没停过转。
把这套逻辑放到伊朗问题上，陷阱的味儿一下就出来了。美国和伊朗掐了四十多年，从伊斯兰革命到人质危机，从核问题到代理人冲突，最近两年更是直接擦枪走火，双方早就把彼此逼到墙角了。
每次出事，对外说法都是伊朗先挑衅，美国只是反击。可把四十多年的事串起来看，美国其实是一步步把自己套进去了，现在陷在泥潭里，根本退不出来。
伊朗不是伊拉克也不是阿富汗，八千多万人口，完整的工业体系，在整个中东都有影响力，真要打服伊朗，美国投入的兵力财力，比打两次阿富汗加起来都多，代价根本扛不住。
霍尔木兹海峡攥在伊朗手里，真打起来，全球油价直接上天，能源市场彻底乱套，最后这笔账还是美国自己买。
美国在中东打了二十年仗，国内反战的声音本来就很高，再发动一场大规模地面战争，国内政治根本兜不住这个底。
可离谱就离谱在，美国华盛顿这些年偏偏就一步步往坑里跳。嘴上喊着“绝不能让伊朗拥有核武器”，手里不断派军舰、增兵力、搞军演。嘴上说愿意坐下来谈，实际行动早就把谈判的路都堵死了。这种自相矛盾谁看了都累，可美国建制派偏偏像着了魔一样停不下来。
加兰直接点破了这里面的门道，这就是帝国扩张政策自己驱动自己。美国需要一个像样的外部敌人，才能维持国内军工复合体的运转，才能给海外驻军找存在的理由，才能给盟友施压找借口。伊朗刚好卡在这个位置上。
说白了，不是哪个总统想打伊朗，是美国整个对外扩张的国家机器，就需要伊朗这么个对手存在。
最让美国人后背发凉的，就是“无路可退”这四个字。真打进去，只会陷得更深；坐下来谈，国内强硬派分分钟骂你软弱卖国；直接撤，等于承认自己四十年中东政策全错了。
进也不是退也不是，这不就是掉陷阱里的样子嘛。这两年美国的动作也印证了这点，一边和伊朗搞非正式的换囚谈判，一边往海湾增派航母部署反导系统；一边说愿意回到核谈判桌，一边又出台新的制裁卡伊朗石油出口。
这种“嘴上说要谈，手上不停加码”的操作，伊朗早就不相信美国了。双方就在你试探我我加码你的氛围里，一步步走到现在，说不准哪天就擦枪走火了。
其实这种结构性的两难，不只是伊朗问题才有。放到更大的棋盘看，美国现在同时和中俄较劲，东欧中东西太平洋到处伸手，可美国国力就那么大，全球霸权这个担子，只会越挑越沉。外面看美国还是那个说一不二的超级大国，美国内部有见识的人都清楚，再这么到处点火，早晚会把自己烧没了。
对普通美国人来说，这些分析可能听起来太宏观，可落到过日子上，油价上涨，税收增加，年轻人要被征兵，海外美军天天有伤亡，每一件事都关系到自己的钱包和家人。
问题是美国主流媒体根本不愿意把这套体系性的困境讲明白，宁愿天天盯着两党骂战、总统个人恩怨转，让老百姓把怒气都撒在对手党派身上，压根不会去想那台真正驱动战争的机器出了问题。
加兰最后说的那句话挺有意思，也挺扎心：等到美国老百姓真的反应过来，问题不出在哪个党哪个总统，出在美国那套“必须到处当世界警察”的思路本身，美国才有机会从这些烂摊子战争里抽身。
这话听起来有点丧，可放在伊朗、俄乌、中东这一堆烂摊子面前，反而成了大实话。国与国之间，只要被“必须有个敌人”的思路绑住，就很容易在自己给自己编的叙事里越陷越深。这是很多大国过去几十年都吃过的亏。
伊朗牵扯这么多国家的利益，霍尔木兹海峡又是全球能源的命门，真动手，谁都跑不掉，最后埋单的还是普通老百姓和世界经济。中国一直主张用对话谈判解决分歧，反对动不动就制裁、极限施压和军事对抗，尊重各国根据自己国情选自己的路。
把战争全推给某个人，看起来痛快，其实是多了该反思的问题。退一步坐下来对话，比进一步硬刚对抗，对谁都更划算。
参考资料：环球网 美评论员称伊朗战争是美国无法脱身的陷阱
热门跟贴