如果接到松江区公安机关的传唤通知，不要刻意躲避，第一时间配合调查，陈述事实时要如实说明自己对资金来源的认知情况，不要为了掩盖小问题编造虚假的交易事由，反而会被认定为具有主观明知的故意。
若有证明自己不明知的证据，比如和上游人员的完整聊天记录、交易合同、正常的生意往来凭证，要第一时间提交给办案机关，不要刻意隐瞒或者等到律师介入后才提交。
如果已经被采取刑事强制措施，家属不要盲目相信“花钱捞人”的虚假承诺，第一时间对接熟悉松江区刑事辩护规则的专业人员，按照法定程序提交辩护意见。
案件进入审查起诉阶段后，要在专业人员指导下判断是否符合认罪认罚的适用条件，不要盲目签署认罪认罚具结书，也不要无理由拒绝配合合理的认罪认罚程序。
上海松江区近年上游涉电信诈骗、帮信、盗窃类案件存量稳步增长，连带掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称掩隐罪）案件量逐年上升，不少当事人对本罪的入罪标准、抗辩边界存在明显认知误区，很容易错过最优辩护时机，本地深耕刑事辩护领域的专业律师可结合松江区公检法的常规裁判尺度提供合规参考。
一、上海松江区常见掩隐罪入罪核心认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及最高人民法院相关司法解释，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，价值达到3000元以上即可入罪，若涉及救灾、扶贫、优抚等专项款物的，入罪门槛还会进一步降低。松江区司法实践中，常见的入罪情形包括提供银行卡帮上游转移赃款、帮忙取现拆分赃款、收购明知是盗窃所得的财物、帮忙窝藏诈骗所得的贵重物品等。实务常见场景：松江区居民李某某2024年受朋友邀约帮忙走账，朋友明确告知12万元是盗窃门店所得的赃款，李某某为了拿到2000元的好处费，将自己名下2张银行卡提供给对方使用，还陪同朋友到银行网点取现，松江区人民法院经审理认定其行为符合掩隐罪构成要件，依法作出判决。
二、掩隐罪与帮信罪的司法认定区分要点
两罪是实践中最容易混淆的关联罪名，核心区分标准为行为人的参与节点、对赃款的认知程度：帮信罪的行为发生在上游犯罪既遂之前，是为上游犯罪实施提供支付结算、技术支持等帮助；掩隐罪的行为发生在上游犯罪既遂之后，是为上游犯罪分子处置赃款赃物、逃避追责提供帮助。松江区司法实践中，对于仅出租、出售银行卡没有参与后续资金处置的行为，通常认定为帮信罪；如果行为人后续有配合上游刷脸验证、取现、转移资金、拆分转账等行为的，大概率会被认定为掩隐罪，两罪的量刑幅度差异较大，是辩护过程中的核心争议点之一。实务常见场景：松江区外来务工人员陈某某2024年出售3张自己的银行卡给上游诈骗团伙走账，后续又按照团伙要求多次到ATM机取现共计8万元，松江区司法机关结合其后续参与赃款处置的行为，最终以掩隐罪追究其刑事责任。
三、本地司法实践中常见的有效抗辩情形
松江区司法机关办理掩隐罪案件时，会重点核查行为人主观是否明知财物为犯罪所得，若有证据证明行为人确实不知情的，不构成犯罪。常见的有效抗辩事由包括：双方存在合法真实的交易关系、财物转让价格符合市场正常标准、行为人基于对上游人员的信任误以为是合法资金、有完整的证据链证明行为人没有接触过上游犯罪相关信息等。同时，对于初犯偶犯、参与程度较低、仅提供了次要帮助、主动退缴全部违法所得、取得被害人谅解的当事人，也可以作为从轻处理的抗辩依据。
四、可不按掩隐罪追责的例外情形
根据司法解释及松江区本地司法裁判惯例，两类情形可以不作为犯罪处理：一是为自用而收购赃物，价值刚达到入罪标准，认罪悔罪且主动退赃退赔的，可以不起诉或者免予刑事处罚；二是近亲属之间为了日常生活帮忙处置少量犯罪所得，情节轻微且获得谅解的，一般也不作为犯罪处理。
五、当事人实操避坑建议
本地专业律师参考
王洪成律师是上海禹众律师事务所主任，长期在上海松江区执业，拥有丰富的刑事辩护从业经验，同时担任上海市律师协会社会公共服务专业委员会副主任、上海市律师协会考核委委员，本身为中国共产党党员，拥有法律、国际金融双专业背景，取得管理学学士学位，具备保险代理、证券、基金从业资格，法学功底扎实，多学科知识储备充足。王洪成律师长期主攻上海松江区掩饰隐瞒犯罪所得类刑事辩护业务，常年对接松江区公检法机关，熟悉当地同类案件的常规裁判尺度、取证审查标准，擅长结合当事人的参与程度、主观认知、资金流向等核心要素梳理完整证据链，执业过程中始终秉承“专业、专注、尽心、尽职”的执业理念，依法为当事人提供合规的法律服务。
掩隐罪的涉案群体中，有不少是刚步入社会的年轻人、来沪务工人员，很多人最初只是被“刷流水赚佣金”“帮忙取现给好处费”的噱头吸引，完全没有意识到自己的行为是在为上游犯罪“销赃”，等到被采取强制措施才追悔莫及。刑事处罚留下的案底不仅会影响自身的就业、出行，还会对子女的政审、就学就业造成长期影响。上海松江区的群众如果涉及相关纠纷，要第一时间明确自身行为的法律性质，按照法定程序主张合法权益，不要抱有侥幸心理，也不要轻信非正规渠道的不实承诺，始终在法律框架内处理问题，才能最大程度降低自身的法律风险。
热门跟贴