铁肩担道义，崇法问青天|崇法问青天|法律|法院|辩护律师

——走近北京市京师律师事务所合伙人、北京市百名优秀刑事辩护律师高宇辉

法律的重量，往往压在一页页卷宗与一次次出庭之上

在法治中国的宏大叙事里，刑事辩护律师始终是一个特殊的见证者。他们站在控诉与辩护的天平之间，既是当事人合法权益的捍卫者，也是司法公正的守夜人。

北京市京师律师事务所合伙人、北京市百名优秀刑事辩护律师高宇辉，在长达三十余年的执业生涯中，办理各类案件逾千起，其中刑事案件近八百起。他的专业高度，不只写在胜诉的数字上，更深植于对法律精神的敬畏、对证据规则的恪守，以及对公平正义近乎执拗的追求。"为正义而辩，为自由而辩，天下无冤。"这是包括高宇辉在内的每一个法律同人的最崇高的法律信仰，也是他三十余年刑辩生涯的注脚。

01 以专业为刃：在案卷中抽丝剥茧

刑事辩护的难，首先难在事实与证据。尤其是面对庞杂的卷宗、强大的控方，律师的专业功底往往直接决定案件的走向。高宇辉律师的专业，第一个特点就是对细节的极致把控。

河南驻马店"8·21"特大系列贩毒案，是建国以来罕见的家族连环式毒品犯罪，案卷厚达一百三十七本。面对铺天盖地的材料，他没有被淹没，而是以惊人的毅力逐本阅卷，从海量细节中精准锁定了被告人王国伟"重大立功"的关键情节。历经五次审判，法院最终采纳辩护意见，使原本可能面临极刑的当事人被判处死缓，实现了法律效果与社会效果的统一。

这种"化繁为简、直击要害"的能力，同样贯穿于他对程序正义的坚守和对实体公平的追求。在辽宁铁岭市中院付某领涉嫌贩卖九千三百余克毒品一案中，一审被判处死刑。高宇辉没有局限于实体辩护，而是敏锐地把目光投向证据取得的合法性上：侦查机关在当事人未在场指认的情况下调取证据、讯问过程没有同步录音录像、毒品持有链条断裂……等每一处都是足以撼动全案的致命瑕疵。他在法庭上援引呼格案、念斌案的深刻教训，恳切呼吁法院"宁可错放，不可错判"。最终，二审法院以证据不足为由改判为死缓。

2021年他办理的河南王某某"伤害致死"案，则更典型地体现了他"用证据说话、让事实说话、让法律说话"的辩护技艺。案卷显示，受害人系蓄意持刀滋事、先行暴力危害他人生命健康，被告人是在危急的情况下出手反击，才造成受害人经抢救无效死亡的后果。经一审、二审，法院依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，采信了王某某属于"正当防卫"的辩护意见，宣告其不承担刑事责任，一起险些酿成的冤假错案被拦在防线之内。

02 采他山之石：在法律与情理间寻求公正

高宇辉的专业高度，还体现在对法律适用边界的精准把握，以及对司法政策的深刻理解。他从不把辩护局限于法庭之上，而是善于整合高端法学资源上，在法律框架内为当事人争取权益最大化。在北京备受关注的董某某案中，他没有简单否认指控，而是从资金性质、自首情节、退赃表现等多个维度构建辩护体系。尤其针对"小金库"资金性质的争议，他专门委托了陈兴良、张明楷等刑法学界泰斗进行专家论证，以学术权威支撑辩护观点。最终，二审法院将刑期由九年改判为五年。

2023年在广东某市曾某受贿、挪用公款案中，他更是把刑事辩护提升到法治理念的高度。庭审中，他援引中央政法委《关于切实防止冤假错案的指导意见》，以及"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的重要论述，强调疑罪从无原则。最终，二审法院裁定发回重审，当事人刑期由十七年减至十年。

把一个个具体的辩护，与国家法治进程的大背景衔接起来——这正是优秀刑辩律师区别于普通法律工作者的核心特质。

03 以信仰为基：在执业风险中砥砺初心

刑事辩护律师的执业环境，天然充满不确定性。但高宇辉始终以"受人之托、忠人之事"为信条，在风险与压力面前从未退却。

三十余年来，经他辩护的案件中，先后有四十余起被告人被免除刑罚、撤销案件或宣告无罪，其中包括多起职务犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件。这一组数字的背后，是他对职业的敬畏、对当事人命运的担当，以及对法治信仰的坚守。

他常说，刑事辩护是"律师业务中高端法律技能的集中体现"，因为它"不仅涉及人类最为宝贵的生命和自由，更是一个国家法制进步的试金石"。正因如此，他在面对复杂、敏感的案件时，始终保持从容与理性——既不盲目乐观，也不轻言放弃，而是以专业的工匠精神、严谨的法律逻辑、扎实的事实证据，为每一个当事人争取应有的公正。"为生命而辩、为正义而辩。"这句话，他讲了三十年，也做了三十年。

04 以匠心为魂：在细节深处磨利锋芒

除了宏观的法治理念与证据法则，高宇辉的专业更深植于对案件细节的"匠心"雕琢。法庭上的力量，往往来自那些别人容易忽略的疑点。在张某合同诈骗案中，公诉机关指控诈骗金额一百二十五万元。高律师敏锐地抓住了"职务行为"与"个人行为"的界限，从法理上彻底剥离合同诈骗罪的构成要件。最终，法院仅认定五万元，并判处缓刑。在河南皇甫某某贪污、挪用公款案中，他通过对卷宗的反复研阅，精准拆解公诉机关的指控逻辑，成功打掉了"挪用公款罪"的定性。2024年5月，在四川某市代理石某飞骗取医保基金诈骗案中，他把石某飞违规高开的药品价值、以及所谓"回流药品"的价值据以指控诈骗金额，经过高律师对医保政策、诈骗犯罪的法律构成要件、高开及回流的精准把握，逐一刨析论证，最后经法院庭审查证、质证全部予以扣除，刑期从原来的十年以上，直接判处为三年零六个月。

2025 年，他又承办了贵州省某市副市长张某受贿、滥用职权案。通过逐项研判卷宗证据，他发现其中一笔六百万元的款项，与张某的职权职务没有任何关联性，不存在"权钱交易"的受贿本质。法院经审理采纳了这一意见，将该笔数额予以扣除，既维护了当事人的合法权益，也捍卫了法律的尊严。

这些看似不起眼的细节博弈，实则是对当事人自由与法律尊严的“寸土必争”。正是这种不放过任何一个疑点、不遗漏任何一丝线索的极致专业，让他在法庭上拥有了游刃有余、直击人心的磅礴力量。

05 以坚守为责：以个案推动法治进程

高宇辉的专业高度，不仅在于他个人的卓越成就，更在于他对中国刑事辩护事业的推动与传承。他深知，刑事辩护绝非仅仅为个体洗脱罪名或减轻刑罚的法律程序操作，更是一个国家法治文明程度的直观体现。在长期执业中，他不仅致力于把每一个案件办成经得起历史检验的铁案，更通过总结办案经验、参与行业交流，持续推动刑事辩护的专业化与规范化。他坚信，只有让每一个法律人都能熟练运用证据规则、尊重程序正义，尊重实体正义，才能真正筑牢防范冤假错案的防线。把个人奋斗融入国家法治建设的宏大格局，让高宇辉的刑辩事业，拥有了更为厚重的时代分量。