距离中期选举不到一个月，一群MAGA选举活动人士正在公开讨论一个超出总统法定权限的选项：戒严。
这不是私下闲聊。据Axios报道，在9月30日一场通过Rumble直播的MAGA选举活动人士视频通话中，多名发言者警告称他们认为11月将发生广泛的选举安全漏洞，并急切地推动应对方案。特朗普的童年好友、律师Peter Ticktin在通话中表示，“如果出现又一次被操纵的选举”，“就必须实施戒严”。
Ticktin后来对Axios进一步解释：“他们可能需要征用选票和选举设备，以确保在事态进一步发展之前查明真相。”
这场通话并非孤立事件。它是该活动人士社区的常规活动，参与者来自全美各地。主持人Steve Stern在直播中引导观众通过共和党报名，成为11月的投票站工作人员和观察员。Stern拒绝了采访请求。
正方：选举被“操纵”的恐惧驱动一切
通话中的核心逻辑是：11月的选举将出现安全漏洞，因此需要非常规手段。曾在2020年就宾夕法尼亚州所谓投票违规作证的Gregory Stenstrom表示，他最希望的是出于安全考虑暂停选举。作为替代方案，他提议特朗普援引《国家紧急状态法》，迫使各州改变选举运行方式。Stenstrom未能联系到置评。
Tina Peters也在通话中。她自8月以来一直在网上推广自己的计划，该计划要求改用人工标记的纸质选票，并在可行的情况下对所有选票进行人工重新计票。Ticktin在科罗拉多公共广播电台的采访中解释，这一计划“将消除机器带来的任何影响”。
Peters与特朗普的接触值得注意。她于2024年因与选举设备入侵相关的罪行被定罪，今年在科罗拉多州州长Jared Polis（民主党）减刑后获释。Peters和她的律师Peter Ticktin还在6月底访问了白宫，与特朗普会面。Peters没有回应置评请求。
反方：法律边界清晰，戒严不是空白支票
布伦南中心选举与政府项目法律顾问Derek Tisler给出了明确的法律判断：“紧急权力不是总统为所欲为的空白支票。总统仍然必须在宪法和国会制定的法规范围内行事。”
他列举了具体的法律限制：
- 选举时间：国会设定联邦选举日期，特朗普不能单方面推迟中期选举。
- 计票和投票系统：各州选择自己的投票系统并决定计票方式，受联邦法律约束。特朗普不能强制全国人工重新计票或下令更换机器。
- 紧急状态与戒严权力：紧急权力不允许特朗普推翻州选举法或宪法限制。戒严不会赋予特朗普夺取选举材料控制权或推翻联邦及州选举法的权力。
选举创新与研究中心执行主任David Becker则从时间线角度提出了一个务实观察：“这次选举不是突然降临到政府头上的。他们已经执政21个月了。距离选举还有20天，他们这些事一件都没做。”
判断：言论与行动之间的距离
这些讨论的张力在于：它们来自与总统有密切接触的人，但提出的措施超出了总统的法定权限。Ticktin是特朗普的童年好友，Peters与特朗普会面，6月底还访问了白宫。这种接近程度让言论的分量不同于普通活动人士的抱怨。
与此同时，对2020年选举的怀疑已延伸至特朗普政府内部。Heather Honey——以否认宾夕法尼亚州和亚利桑那州2020年选举结果而闻名——现在是国土安全部负责选举诚信的副助理部长兼ICE局长高级顾问。白宫顾问Peter Navarro继续推广他自己关于2020年选举大规模欺诈和违规的报告。
白宫发言人Lauren Bis对Axios表示：“美国人应该拥有安全、可靠和透明的选举，以确保对结果的充分信心。特朗普总统相信每一张合法选票都必须被计算，每一次选举都必须受到保护，美国人必须对我们的选举诚信有完全的信心。”
没有证据表明选举将被操纵。但当一个与总统有私人关系的人公开讨论戒严和征用选票设备时，问题不在于这些措施是否合法——法律专家已经给出了答案——而在于这类言论在选举前最后几周会如何影响支持者的预期。
热门跟贴