近期，炸串摊主老板娘因顾客一条避雷差评，最终轻生的新闻，引发舆论与法律界广泛关注。主流观点大多认为，顾客的差评衍生出后续网络暴力，直接造成老板娘自杀，该顾客需要为此承担全部责任，一时间谴责声铺天盖地。

但这个结论是否成立？核心要看：顾客原文究竟表述了什么，这段内容本身，是否足以致使一个普通人走向自杀。结合目前媒体披露信息，顾客那条避雷差评，只是普通消费者的体验吐槽，并未超出消费者合理评价的边界；而后续发酵产生的网暴言论，单独来看，也并不必然会导致正常人选择轻生。

打开网易新闻 查看精彩图片

我倾向认为，老板娘的离世属于多因一果，不能简单认定为一因一果。翻看她留下的遗言能够发现，除本次差评风波外，她也提及了坎坷的童年、半生的辛劳。悲剧背后，或许还有更多我们尚不了解的深层因素。

提出这个看法，并非替发帖顾客辩解开脱。只是如果我们简单将一条生命的逝去，单一归因于某个人、某一件事，就很容易遮蔽悲剧背后复杂的社会与个体困境。

对老板娘的离世，我深感悲痛。希望这场悲剧，可以推动大家对自杀、心理困境进行理性、科学的探讨，而不是快速形成非黑即白的审判式定论。若只停留在简单追责，回避深层根源，未来或许还会重演类似不幸。

打开网易新闻 查看精彩图片

消费者当然拥有如实评价、维护自身权益的权利，但这份表达，应当建立在文明与法治的框架之内。

以上观点，仅供参考。

欢迎加v交流