纸尿裤甲酰胺事件,终于有结论了!

6月18号,《经济参考报》发布了报道,花爸当天就发了文章,指出报道存在「五大硬伤」,客观依据严重不足。

后来还接连发布了几篇文章:

详情链接

纸尿裤检出甲酰胺!生殖毒性!花爸找出「五处硬伤」……

曝光纸尿裤的「硬汉记者」,希望你能继续硬下去!

纸尿裤又检出高含量?事件可能的结局,做个容易被骂的预测

纸尿裤甲酰胺检测被叫停?是心虚了?还是被收买了?

当初花爸被很多人质疑「洗地」

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

但现在的官方调查结论,和花爸的判断几乎完全一致:

纸尿裤的甲酰胺问题并不严重

《经济参考报》的报道有问题!

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

时间等了将近4个月,不过这份官方《调查结果》非常详尽。

打开网易新闻 查看精彩图片

不但对纸尿裤甲酰胺含量、山东公卫中心血样这两个主干问题给了答案,甚至对一些旁支的问题也做了深度回答,对得起那么长时间的等待。

接下来,给大家详细拆解官方《调查结果》

《目录》

「READING」

没有查出甲酰胺

检测方法不对!

违规人员被处罚

还有两件事有待明确

没有查出甲酰胺

第一,纸尿裤未检出!

调查组对国内全部168家纸尿裤生产企业(含代工企业)进行了全面抽检,覆盖180个品牌、368批次的婴儿纸尿裤成品样品,均未检出甲酰胺。

不仅成品没检出,连腰围、粘扣这些重点部位也单独做了32批次检测,同样均未检出甲酰胺。

打开网易新闻 查看精彩图片

甲酰胺不是纸尿裤生产过程中必然产生的物质,调查组对全部168个厂家进行了检查,结论是:原料、工艺,均没有添加或含有甲酰胺!

打开网易新闻 查看精彩图片

因为我国此前没有检测纸尿裤甲酰胺的标准方法,调查组还专门委托权威机构确定了科学的检测方法。

不过有一点值得注意:调查组检测的都是品牌婴儿纸尿裤,没有检测三无纸尿裤和成人纸尿裤。

这两种,是花爸之前预计可能会使用回收料的品类,也算是一个小小的盲区。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,血样未检出!

调查组委托权威部门,确定了权威的血液甲酰胺检测方法,对山东公卫中心210份婴幼儿血液样本检测。

结果——全部未检出甲酰胺。

打开网易新闻 查看精彩图片

这里有一点值得注意:

原报道说:「上百份婴幼儿血样」证明了……云云,而网上流传的检出甲酰胺的血样登记表,只有30多份。

无论「上百份」还是「30多份」,和210份都有不小的差距。

那这210份里,究竟有多少份当时是检出了甲酰胺的?还是有更多并没有检出?

检测方法不对!

第一,「靠谱老王」不靠谱

博主「靠谱老王」,是最早公开质疑纸尿裤含甲酰胺的。调查组对他留存的样品进行权威检测,甲酰胺均无检出!

打开网易新闻 查看精彩图片

这个结论排在调查结果相当靠前的位置,其实也在暗示:「靠谱老王」在整个事件里,是个有角色的人。

专家组还当面和他进行了交流,完整复现了他的检测过程,具体检测方法哪里不对,比较专业,花爸就不多解释了(专业人士自己看官方文件)。

总之,因为方法不对,检测出含有大量甲酰胺的结果,也不可能对。

第二,山东公卫中心的血样检测方法不对

事发前全球都没有血液甲酰胺检测方法。

也就是说,山东公卫中心对婴幼儿血样的检测,只是一种探讨性的内部研究,用的检测方法并不科学、准确。

打开网易新闻 查看精彩图片

但却被媒体当做权威结论发布了,而且得出了血样里的甲酰胺含量,高到足以影响健康的结论。

打开网易新闻 查看精彩图片

△《经济参考报》原文

花爸在之前的文章里就质疑过:目前的科学文献中,根本没有血液甲酰胺含量到多少,就会影响健康的参考阈值。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三,「合肥广测」的检测方法不对

报道里说的「多款纸尿裤检出甲酰胺」,就来源于这家机构。

但调查发现,合肥广测本身不具备甲酰胺检测能力,所以委托给了其他检测机构,但后者的样品谱图和甲酰胺标准谱图的匹配度只有7%,基本上等于:把两个完全不同的东西硬说成同一个。

第四,「联信检测」的检测方法不对

打开网易新闻 查看精彩图片

后来爆出的「木织天使」和「Babycare山茶花」纸尿裤,检出超高含量甲酰胺,就是这家检测的。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过他们自己后来发现不对,主动收回了结论。

还算有底线。

第五,博主「沈博健康测评」的检测方法不对

打开网易新闻 查看精彩图片

「沈博健康测评」发布过多期纸尿裤测评视频,称部分纸尿裤检出甲酰胺,吸引了很大的流量。

花爸当时和沈博在视频评论区探讨过,委婉地提出过沈博用的「气相法」,可能不适合检测纸尿裤。

说到底,因为没有国标检测方法,大家用的方法五花八门,结果自然也五花八门。

除了添乱、斩获流量,起不到什么积极作用。

以下,是花爸和一位专业背景粉丝的讨论:

打开网易新闻 查看精彩图片

这也是花爸自己当时不检测纸尿裤甲酰胺的原因:

打开网易新闻 查看精彩图片

违规人员被处罚

最后一个结论是:山东公卫中心部分违规人员,已被处理!

打开网易新闻 查看精彩图片

把不准确的内部数据提供给媒体的于姓主任,被解除行医资格,另有两位中心领导也被处分。

还有两件事有待明确

从花爸的角度来看,还有两件事需要追问:

第一,能不能定国标?

这次调查组委托权威机构确定了科学的检测方法,但最后确定的权威检测方法是怎么样的?是不是就会成为纸尿裤甲酰胺的国标检测方法?

当然,形成一个方法标准有很多流程要走,还需要时间。

第二,《经济参考报》的报道又怎么说?

这篇报道导致了大规模的社会恐慌,让好多宝妈不敢用纸尿裤。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

孩子已经大了的,都在担心当年用了纸尿裤会不会有什么后遗症。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

对这篇报道怎么定性、怎么处理,怎么防止以后再发生类似事件,相关部门也该给出一个明确的答案。