妻子在卧室偷偷装了个摄像头，拍下陌生女子80多次上门。她以为这是铁证，结果法院一句话：不予采用。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起离婚案里，妻子起诉时称丈夫出轨，当庭拿出了这份监控记录。画面里，一名陌生女子多次出现在家门口，次数高达80多次。按她的想法，这足以证明丈夫在婚姻中的过错。

但法院没有采纳。理由很直接：摄像头是私自、隐匿安装的，取证方式严重违法，也违背公序良俗。证据的来源本身就不干净，哪怕内容看起来再"实锤"，也不能进入法庭。

这里有个容易被忽略的细节。有律师指出，虽然警方因为追诉时效的问题，无法对相关行为作出处罚，但仍然可以查明事实。

也就是说，证据被排除，不等于事情没发生过。法院不认这份监控，是因为取得方式越了界；而警方能不能查、查了之后怎么处理，是另一条线。

对普通人来说，这个案子的提醒很具体：想证明对方出轨，装摄像头偷拍这条路走不通。取证方式一旦违法，拍得再清楚也是白拍。

至于事实本身，律师的说法留了个口子——时效过了，罚不了，但事实还是可以查清的。