文|尼海志
本文为深度观点解读，仅供交流学习
10月14日，德国萨克森-安哈尔特州马格德堡议会现场格外引人注目。
那天，极右翼AfD和左翼BSW罕见联手，以议会多数通过了一项要求德国“立即终止全部对乌克兰援助，撤销对俄制裁”的动议。
这是AfD与BSW首次在州议会层面联手通过实质性政策动议，而此前在10月6日的州议会议长选举中，BSW已投票支持AfD候选人担任议长，为这次合作埋下了伏笔。
德国左右翼联手，出现这种状况的原因
德国主流政党长期坚持“防火墙”原则，避免与极右翼合作，防止极端势力影响政府层面决策。
然而，10月14日，萨克森-安哈尔特州议会出现了意料之外的突破。
AfD与BSW议员罕见地站在了同一阵营，提出“立即终止德国涉乌财政和军事援助，恢复对俄关系，终止所有制裁”动议，并顺利通过。
此项动议仅具象征意义，德国外交权实际归联邦政府，但在象征意义上，它代表着左右两端阵营在议题上结成少有的联盟，共同向现行政策发起挑战。
萨克森-安哈尔特州9月的选举中，AfD得票一骑绝尘，以43.8%的高支持率直逼州议会绝对多数，仅差三席。
这种现实让老牌“大党”阵营的“防火墙”理论变得岌岌可危。
当时BSW虽已声明不考虑与AfD建立联盟，但对政策议题的合作态度愈发开放，“议题层面合作”已露端倪。
这不再只是萨克森-安哈尔特州的一地事件，而是德国政治板块正在发生深刻变化的信号。
过去“极端不能跨界合作”的常规被打破，德国政坛的长期稳定性受到考验。谁能代表真正的民意，成为德国社会亟待回答的问题。
德国左右翼分歧巨大，但在对俄制裁和涉乌援助这两件事上，却都凝聚了意外共识：既有的政策效果并不理想，反而加剧了德国社会的矛盾。
AfD反对欧洲一体化、强调德国国家利益，担忧德国对外承担过多责任带来本土负担；而BSW本质上继承了东德共产党传统，更关注社会福利，对权威机构的“官方路线”天然警惕。
事实上，德国全国范围内，能源价格高企、生活成本上升等现实困扰了大部分普通人。
以今年9月选举为例，43.8%的高支持率让AfD在萨克森-安哈尔特州成为震撼性的议会“头牌”。
BSW虽然无法与其在议会层面结盟，但现实问题促使两党在“停止援乌、改善对俄关系”两个主张上实现了对焦。
随着这些问题逐渐变得棘手，普通选民开始质疑德国政府是否真的顾及本国优先，左右翼政党都在试图以此为突破口吸引选票。
由此，德国政策版图出现了一种“按议题结盟”的新气候，传统的“防火墙”规则已经难以阻挡现实冲击。
援乌代价压力巨大，这件事带来的影响
钱从哪里来、花到哪里去，是每一代德国纳税人关心的问题。
截至今年6月，德国官方统计的“对乌援助”总额大约为1000亿欧元，其中576亿欧元用于军事，433亿欧元属于民用和人道项目。
今年10月4日，德国还宣布追加13亿欧元的新援助计划。
然而，10月8日基尔世界经济研究所发布报告显示，这1000亿数字背后，真正流向基辅的援助仅417亿欧元，剩下359亿欧元花在德国本土，还有220亿欧元是“未来承诺”，并未实际交付。
这个现实让无论民众还是在野党都产生疑问：究竟多少援助是真正为乌克兰准备，多少则是德国内部的预算安排？
10月14日，默茨总理在联邦议院作出辩护，强调所有的援乌资金“并未挤占社会福利或教育经费”，并称德国为国防支出专门设有“特别预算”。
但具体到数字细节，默茨强调的“援助账册”并没能彻底平息各方争议。对德国政坛、媒体甚至普通民众来说，这笔巨款分配的透明度和效率，始终是各方关注的焦点。
选民的担忧在于德国对外责任与本国利益是否平衡，反对派一再指责政府“难以自圆其说”。
10月14日，德国联邦议院的辩论显得格外激烈。
默茨总理仍坚持援乌符合德国自身安全与欧洲团结利益，强调与法方将推动更严格的贸易防御措施，回应全球经济中出现的各类“不公平竞争”。
但反对党批评的声音愈发尖锐。
议员们认为，默茨及其领导的总理府在庞大管理开支下，并未能切实保障德国社会弱势群体利益，且提出政府的对外预算安排缺乏细致解释。
“民众不再信任你”，这是议会中接连的疑问。默茨承认“思路难以被所有人理解”，反倒成为反对派攻击的靶子。
当政策层的讨论逐步转化为对领导力的广泛质疑时，“是否继续对乌援助”被附加了更多意味。
政党间的论战正在转向对民意基础和执政公信力的重新审视。也正因为如此，有关“到底援乌是否还值得”已然演变为“政府还能不能代表德国最大多数群体”。
州议会的风暴很快蔓延到全国。
INSA舆情研究所10月13日发布的调查结果显示，AfD在德国全国支持率高达30%，远超基民盟/基社盟。
萨克森-安哈尔特州的AfD领袖西格曼已宣布计划在年底前争取州长之位，尽管大多数老牌政党仍坚持原则，明确反对与AfD达成联合。
但不可否认，AfD将“停止援乌”变成了与老牌政党对抗的核心议题，不断给政府制造现实压力。
此时，AfD联合主席魏德尔还公开主张，若有朝一日该党执政，德国就会要求乌克兰为北溪管道重建埋单，把既有“援助”当做“索赔债权”。
这为“停止援乌”叙事增加了新的政治张力，不只是对社会底层的吸引，也在国家利益层面回应了不少选民的诉求。
可以说，“议题联盟”在议会里的测试，已然成为AfD提升影响力、逼迫主流政党妥协的现实武器。
德国的“防火墙”原则，原意是要让极端势力止步于权力门槛之外。
但现在，“防火墙”无法阻止议题合作，每遇到社会关切的政策争议，这种“突破”现象就可能再次出现，议会多数可以围绕热门议题临时集结。
这不仅冲击着德国传统政党治理逻辑，也促使整个社会重新思考民主代表性与政策公开的问题。
从这次州议会动议来看，AfD和BSW的合作已经不只是象征性的表态。接下来这种“议题联盟”会不会成为德国政坛的常态？欢迎在评论区聊聊你的看法。
信源： 德国选择党在州议会提交“停止援乌”动议 2026-10-08 21:01·参考消息
热门跟贴