广厦靠双加时以115比109翻过山西这道坎，塔克轰下44分，孙铭徽投进救命球，我更看重的是：这场逆转能成功，恰恰因为广厦没有把救命的任务一直压在同一个人身上。
塔克负责让比赛还有得打，孙铭徽负责把追赶变成反超。两人的贡献放在一起，才解释得清这场险胜。只盯着44分，容易漏掉广厦最危险的那段处境。
半场塔克已经拿了21分，广厦仍以47比54落后。第三节，山西还维持着10分上下的优势。一个人持续得分，球队却始终没能追上，这个落差值得多停一下。
塔克的火力，当时只能保住追分的机会。
开场被打出10比2、第二节最多落后16分，意味着广厦很早就在偿还此前挖下的坑。塔克每拿下一球，首先是在阻止分差继续扩大，距离掌握比赛还隔着一段路。
这样的得分很容易被低估。没有马上反超，看着就像一直在白忙；可落后方一旦连续几个回合拿不到分，对手就能带着更大的余地处理球，追赶的难度还会往上走。
塔克半场21分的意义，正在这里。他让广厦带着7分差距进入下半场，球队仍有追赶空间。只是第三节结束前后的局面也提醒人：沿着这条路继续走，未必能及时走到前面。
我更在意孙铭徽末节的11分，原因就藏在这个时间差里。第二个加时的两记三分足够抢眼，末节这次接力，却先解决了广厦能不能留在比赛里的问题。
那一节，孙铭徽带队打出7比0。此前一直被山西压着的比分，终于出现了连续缩小的过程。观众熟悉这种感觉：追一球，对面还一球，追得再辛苦也像原地踏步；连续追上几个回合，局面才开始松动。
孙铭徽增加得分贡献，至少让广厦多了一个实际完成进攻的人。塔克可以继续冲击篮下，球队也有了另一处能把回合兑现成分数的出口，追分便不必全等着同一个人完成。
这里不能补成一套精密的配合故事。仅凭这些得分节点，还不足以认定山西具体怎样换防、怎样夹击。能够看清的是，广厦在最需要连续得分时，得到了两个人先后交出的回应。
往篮下冲和外线投篮，给防守出的难题也有区别。前者需要有人守住通往篮筐的路，后者要求防守人及时跟到投篮位置。两种办法都能得分，对手就更难只顾一头。
这也是塔克与孙铭徽这场搭配值得认可的地方：他们提供了不同的得分手段。不能把两人的每次进球都解释成相互创造，却可以确认，广厦最后没有只剩下一种追分办法。
山西当然也给了机会。
末节连续失误、投篮失准，让广厦的追分有了回报。另一种很有道理的理解是，山西自己没把领先守住，才让比赛走向逆转。这部分责任不能被孙铭徽的关键球遮过去。
只是对手没进球，比分不会自动缩小。广厦仍要把拿回来的球权变成得分，孙铭徽单节11分、塔克连续冲击篮下，正好完成了这一步。窗口出现了，他们确实抓住了。
85平进入加时，也给这场胜利划出了一条边界：广厦末节完成了追赶，还没有完成收尾。把追回分差直接说成已经控制比赛，会把后面两次加时的险处轻轻带过。
第一个加时临近结束，山西仍握有通过罚球决定比赛的机会，两罚一中，广厦才继续留在场上。这一幕足以让“逆转早已注定”的说法站不住脚，胜负当时还悬着。
山西最后没能关门，是广厦获胜的必要背景。承认这一点，也更能看清孙铭徽后面两记三分的分量：比赛延长以后，他没有再把决定结果的机会留给对方。
第二个加时，连续两记三分拉开差距。到了双方体能都被反复消耗的阶段，外线连续得手，可以用较少的进攻回合建立分差，落后方接下来处理每一球的余地都会变小。
投进之前，远投同样有风险。球弹出来，对手就可能得到追分机会。孙铭徽把这两次出手投进，完成的是具体的终结，不能顺势推导成以后所有关键时刻都该照着打。
塔克全场出战50分钟，交出44分、12个篮板、9次助攻，也让这场接力多了一层分量。他在得分之外还参与了篮板和传球，整场承担的工作，远比最后几个进球更长。
9次助攻尤其值得留意。它至少表明塔克没有只顾自己出手；至于每次传球怎样形成机会，还需要具体回合支持。单凭高得分就断定他挤占队友进攻，同样过于草率。
50分钟则是一笔实实在在的消耗。双加时会增加出场时间，可球队若总要靠核心长时间支撑，才等到另一名球员接上火力，这种赢法对主力状态的要求就很高。
本场这笔消耗换来了胜利，值得认可。担忧也要落准：广厦此前长时间落后，直到末节才得到足够有力的接应，容错空间已经被压得很薄，连一次罚球结果都可能让救援提前结束。
评价这场配合，我会先看第二个稳定得分点在什么时候出现，再看两人最后合计拿了多少分。同样是一场高分胜利，早点分担压力，与拖到最后才有人接上，比赛难度差得很远。
孙铭徽这次救主，既发生在末节追分，也发生在第二个加时收尾；塔克的44分，则把这两段之间的路撑住了。下次广厦再遇到持续落后的局面，孙铭徽这份接力，能不能来得更早一些？
热门跟贴