苏杰生喊冤“中国不公平”，倒打一耙还这么理直气壮。
2026年10月13日，印度外长苏杰生坐在彭博社总编辑米克尔斯韦特对面，抱怨中印贸易“失衡极其严重”，印度企业在中国拿不到公平的竞争环境，既进不了市场，也做不成生意，而印度方面则给予了中企公平待遇。
先说苏杰生嘴里那个“公平”
印度至今攥着一部《敌国财产法》，白纸黑字把中国和巴基斯坦的公民、企业划进“敌国”范畴，印度政府可以据此接管在印中国公民的资产，而且民事法院连受理这类财产纠纷的资格都没有。
2017年，印度还专门修订了这部法律，进一步卡死中巴移民后代的继承权，2018年，被认定为“敌国财产”的资产开始进入变卖和处置程序，公开数据摆在那里：126项中国公民的财产已经被印度政府接管。
这还没完，2020年中印关系恶化之后，印度对中资企业的操作堪称一套“组合拳”：突击搜查办公室，找借口开巨额罚单，一口气封禁大批中国手机应用，中方人员签证一拖就是几个月。
近三年来，超过300家在印中企遭遇过突击检查和处罚，累计被冻结、罚没的资金超过百亿元人民币，2026年一季度中国对印制造业投资直接跌了37.2%。
你把别人的资产叫“敌国财产”接管了，把别人的企业当提款机罚了，把别人的员工签证卡了，然后转过头对着美国媒体说“我们对中企很公平”，苏杰生这个“公平”的定义，是跟谁学的？
如果中国真的按照印度这套“公平标准”来对待印度企业，对等操作一番，苏杰生恐怕第一个跳起来抗议。
印度把单方面的打压当成了“公平”的基准线，这种逻辑说明在印度的叙事里“我怎么做都行，你怎么做都不对”，“公平”从来不是一个双向概念。
再说那个被苏杰生挂在嘴边的“贸易失衡”
中印贸易逆差确实大，2025到2026财年，印度对华出口不到195亿美元，从中国进口却高达1316亿美元，逆差超过1120亿。
苏杰生的意思是：中国把印度市场占了，把顺差赚走了。
可印度从中国买的是什么？印度进口的商品里，接近八成是机电设备、电子元器件、集成电路、光伏材料、锂电池、医药中间体，全是工厂开机必需的中间品和生产设备。
印度引以为傲的仿制药产业，关键原料药有将近七成到九成依赖中国供应，盘尼西林、头孢菌素这些基础品类，对华依赖度高达90%。
说白了，所谓“印度制造”的标签底下，装的常常是中国供的料、中国产的芯。
这不是中国硬塞给印度的，是印度自己的产业结构决定的，印度制造业占GDP的比重，二十年了，一直在16%到18%之间打转，莫迪2014年喊出的“2025年制造业占比25%”目标，早就成了一张过期的空头支票。
服务业的故事讲得再花哨，工厂不能靠PPT运转，印度自己造不出中间品，就只能买，买得越多，逆差越大，这个账，怎么算都算不到中国头上。
更有意思的是印度对华政策的“精分”
2026年3月，莫迪政府搞了一轮所谓的“投资松绑”：中国资本只要持股低于10%、不控股、限定在电子和光伏等赛道，就能走快速通道。
看着像开门，实际上门缝开得极其精准，钱可以进来，话事权一点不给。
结果呢？新规落地四个多月，没有一个十亿美元级别中资项目落地，2025到2026财年印度官方批准的中国内地直接投资只有115万美元。
你想让人家带着资金和技术来帮你补产业链的窟窿，却连最基本的产权安全和政策稳定性都给不了，那企业凭什么来？
不是中国“不公平”，而是印度自己既想要中国的供应链和资本，又不愿意给中国企业一个可预期的法律和商业环境，既想缩小逆差，又不肯踏踏实实补制造业的课。
把国内产业结构升级失败的账，包装成“中国不给公平待遇”的悲情叙事，拿到彭博社的镜头前去说，这与其说是在外交，不如说是在做国内政治的情绪按摩。
印度如果真的在意“公平”，第一步不是要求中国给印度企业什么待遇，而是先把那部把中国公民财产叫作“敌国财产”的法律废了，把罚没中企的账单理清楚。
抢完中企，还有脸跑到国际媒体面前向中国讨要“公平”，印度还真是什么话都说得出来。
参考资料：
印度外长对华抱怨，我们对中企很公平——中时新闻网
热门跟贴