我们都知道解放战争里我军经常以少胜多，打出不少漂亮仗。但很少有人聊，其实也有三场战役，我军兵力占优却没能打赢。这三场仗分别是张家口战役、第三次四平战役和南麻临朐战役，原因也不是一句指挥失误就能说清的。
先说南麻和临朐这两场挨着的仗，当时是华野对阵胡琏的整编11师，这可是国军里战力顶尖的部队。华野兵力占优，可赶上山东连降大雨，土路变成了烂泥塘，炮弹运不上去，骡马车辆全陷住，不少炮弹还受潮打不响。
胡琏也没跟华野硬拼，就靠着村落、山地修好的工事死守，还趁我们进攻的间隙修补工事，时不时还组织局部反击。外围国军的援军也在往这边赶，战场局势一下子就紧张起来。
本来华野的计划是打运动歼敌，结果恶劣天气把所有进攻节奏都打乱了。步兵冲到敌军阵前，没有炮火压制，面对交叉火力伤亡涨得特别快，通信、救护都跟不上节奏。后来又打临朐想调动敌军，还是没跳出天气的坑，打了几天之后，部队伤亡不小，最终只能撤离战场。
这一仗也不能简单说粟裕判断错了，当时陈毅粟裕一起指挥华东战场，对手不给我们运动战的机会，天气又拖了后腿，只能说战场变数真的太大。
再说说东北的第三次四平战役，这一仗暴露出来的问题，主要是当时我军还没怎么打过大城市攻坚。四平是东北的交通枢纽，打下来对整个东北战局都很关键，当时东北民主联军的兵力比守敌多不少，守四平的是陈明仁。
城市作战跟野外不一样，野外打可以灵活机动包围敌人，攻城就得一步一步突破外围、城墙、街垒，每一个节点都得啃下来。攻城一开始我们就拿下了机场，断了敌人的空中支援，可这并不代表城区就失去了抵抗能力，难啃的骨头还在核心城区。
杜聿明很快就组织援军往四平方向赶，林彪当时要在攻城速度和阻援之间做平衡，难就难在这儿。打了将近半个月，我们还是没能拿下敌军核心阵地，援军也快赶到了，最后只能撤出战斗。
这一仗失利，主要是那时候我军对大城市攻坚确实没经验，之后东北民主联军也总结了经验，开始重视炮兵协同、爆破作业这些攻城技巧，为后来的城市作战打了基础。
最后来说张家口战役，张家口当时是晋察冀解放区的核心城市，战略位置特别重要，由聂荣臻指挥晋察冀军区组织防御。国军这边带队的是傅作义，他没走我们预判的进攻路线，反而从西线张北方向突破，一下子就打乱了我们的原有部署。
当时我们对傅作义的主攻方向判断出了偏差，傅作义又特别注意行动保密，我们的情报传递跟不上，西线防御本来就薄弱，又没能及时加强兵力。加上张家口周边地形开阔，防线一出错就留出了大空隙。
聂荣臻当时面临两个选择，要么死守张家口，要么主动撤出，最终选择了撤走，1946年10月我们撤离张家口，国军随后占领了这座城市。这一仗我们不是没兵力，就是情报出了偏差，整体部署被打乱，才造成了失利。
其实把这三场仗放在一块看，就能明白，不是人多就一定能打赢，纸面上的兵力优势，到了真刀真枪的战场不一定能发挥出来。
头一个就是情报得跟上判断，这三场仗里，不管是张家口傅作义的突然突袭，还是四平国军援军的推进速度，抑或是南麻对胡琏坚守能力的估计，都有情报不到位的问题。
再就是战场环境太影响兵力发挥了，南麻那场连阴雨，把弹药运输、炮兵推进都耽误了，补给送不上，火力跟不上，就算人再多也发挥不出优势。
还有就是大城市攻坚真的需要专门准备，那时候我军大多擅长打运动战，对进攻坚固设防的大城市确实没多少经验，这些经验都是一仗一仗打出来攒出来的。
当然也不能否认对手在局部战场的发挥，傅作义擅长机动，陈明仁能组织固守，胡琏会依托工事拖时间，人家在局部战场上确实打出了该有的水平。
其实这三场败仗打完，我军也没白白吃亏，总结出了好多有用的经验。四平打完，东北民主联军就摸透了城市防御的特点，南麻打完，华野就开始重视雨季作战的弹药储备和进攻节奏，张家口打完，晋察冀也更重视交通线和敌军机动方向的判断。
后来咱们打济南战役，实现北平解放，这些总结出来的经验都用上了，城市攻坚慢慢就变成了我军的拿手好戏。哪儿有天生就会打大仗的队伍，都是一仗一仗摔打出来的。
最后说回这三场战役的指挥官，张家口战役主要指挥是聂荣臻，南麻临朐战役的主要指挥是粟裕，第三次四平战役是林彪指挥。仗没打赢，不代表这些指挥官能力不行，战场本来就是充满变数的地方，兵力优势只是赢的一个条件，情报、后勤、攻坚经验哪一样缺了都不行。
参考资料：解放军报 人民解放战争经典战例评析
热门跟贴