（一）

这两天看到软科进行了学科排名，其中法学（0301）专业北大居然只排到了第二档次，具体看如下截图：

打开网易新闻 查看精彩图片

这个笔者明确表示不认可。软科的打分因素很多，我不想在这里赘述，各位可自行搜索。它主要统计科研成果、课题、平台、人才头衔的数量榜单、衡量的是学科科研产出体量，而不包括同行评价、生源质量、校友影响力、综合学术地位、实务影响力、教学质量、国际影响力以及思想引领力。北大法学院由于其综合大学编制所限，不可能招太多的师生的，是五院四系里面规模最小的。

我反对精确到个位数的详细排名，我一直认为这些是排名机构的商业需要，我一直认为将大学、专业进行分类后排档次，这种相对科学。我举个例子，北京协和医学院、北京外国语大学和北京体育大学之间这种如何分优劣名次？专业也一样，有的大学法学教师五六百名，学生上万名；而有的法学院老师几十名，学生一两千，你能说规模越大、排名越高吗？

（二）

按照软科的标准，如果将我国大陆的律师事务所进行排名，是不是排名第一的可能是那家总部在北京的、号称全球最多律师、但其主任却私自圈钱挪用的某大所呢？红圈所们由于执业地区有限，体量也有限，排名估计要跑到十名之外了！

而我认为律所排名，除了律师数量、总销售额，可能最重要的因素之一应该是人均销售额和行业口碑吧？

（三）

如果说一个排名因素，反而生源是最客观、最真实的数据反馈，不能说北大法学生源全国绝对排名第一，那的确也是排第一档次吧？

同理，北大法学整体不能排第一，但第一档次应该没问题吧？为何到了软科这里，综合排名居然被排到第二档次，真是不能理解他们的排名标准。