有人说，厨房里发现一只蟑螂的时候，暗地里肯定不止一窝了。那么，如果发现的就是一窝呢？
浙江瑞安一男子张先生因为诈骗被判刑7年，去年出狱后一看账号，天塌了。他被抓之前，账户里明明还有50余万，现在一查，早已被某些人分批提现弄走。
张先生当然不肯就此罢休，在网上寻求帮助，找人曝光，并发现微信零钱里1.9万是转入了另一个微信账号里，而账号绑定的手机号码，竟然是一名郭姓警官的。
目前有2点，
一是，郭姓警官已经承认了，1.9万是他转走的。
厉害吧，就是不知道他为什么要转走一名罪犯账户里的钱，又是通过什么神级手段转走的。
二是，他对另外47万去哪里了，不知道。且其他的情况，必须经过组织允许后，才能回应。
这点就是牛x了，直到此时此刻，他居然还能理直气壮的说什么“经过允许才能回应。”这就好比一个小偷，被人赃俱获的抓到后，法官问他“你伏不伏法”，他说：这个吧，我得问一下我的同伴。
有意思的是，此事件之中，连法院都不好意思替某些人打掩护了，直接神级“补刀”称：这笔近48万的资金划扣“并非司法执行”。
所以，一个被羁押的人，他账户里的钱去哪了呢？这里面的情况细思，简直不要太惊人了。当账户的主人，无法接受验证码、无法刷脸、无法登录自己的账户时，他们，能随随便便把里面的钱，划走。
诈骗犯确实可恶，但诈骗犯，好歹还得想出一套骗术、谎言来骗你。可这个新闻里把钱从别人账户里划走的人呢？
不需要原账户主人的任何一个操作，轻轻松松随随便便，想划走就划走。
一只蟑螂是偶然，一窝蟑螂是生态。
四个字，神通广大。
再顺带多说一句，张先生账户里的“资金异动”（他们用的是这个词），发生在他刚被抓后一两个月内，距今已经过去6年之久……这意味着，人员调动、系统记录归档、设备更换等各个环节的阻力已经几乎拉满了。就算真的去查，又还能找到原来的人，真真切切的去处罚吗？
可如果没法办，或是办不了，那么下一个被羁押的人，到最后他的账户里会不会只剩下8块4毛3？
我在这条新闻里看到一条比较可笑的评论，意思是，这名男子张先生，本身就是个罪犯，那么他账户里的钱被别人弄走了，也是他活该，罪有应得。
这显然是错的离谱。
张先生犯的罪，七年刑期已经付了。那47万不是赃款，连法院没有判没收。某些人凭什么悄悄偷走？
一个人犯了法，不等于他账户里的每一分钱都自动变成了谁都可以拿的东西。这一点，无论放在哪个正常的国家和社会，都是一定是会被承认的。如果你不承认，只能说明你不正常。
至此，我们的某些队伍里，是不是真的混入了一些不入流的家伙？这已经是箭在弦上、不得不面对的问题了。
墙上规章字字金，门后老鼠啃穿心。
你必须承认，警察的大舅子、小姨子，他不一定也是警察，他很可能就是个罪犯。如果这个罪犯进了队伍，恐怕也本性难改。
这不是个例！就在今天晚上，我还看到了另一条新鲜出炉的新闻报道：民警玩忽职守，犯人未被羁押。两名嫌犯在“取保监居”时又疯狂作案13起。更讽刺的是，最终对那位民警的刑罚结果是“定罪免刑”。
我去搜了一下这条报道，这名警察已经不是简单的失误了，他是明知道应该拘捕嫌疑人，却不拘捕；更是以“不实理由”帮他们逃避羁押；最严重的是，执行地派出所称，从未收到该民警邮寄给他们的监视嫌犯的文书……他为什么要这么干？
我都不知道该说什么了，一边是疯狂的13起犯罪，另一边是“免于刑罚”，这视觉冲击，拍电影的话，效果绝对拉满了。可放在现实里，我只感到既讽刺，又令人感到沮丧。
这两件事一起看，共同点不只是单纯的“坏”，更是程序只在纸面上走完了，可在现实里，根本就是无所顾忌、反向兜底。
因此，还是开头那句话，发现一只蟑螂是偶然，发现一窝还不当回事，那就是生态出了问题。而生态坏了，上面这些可怕的画面，就永远“在路上”，永远“在继续”，永远不会是最后一起。
热门跟贴