公关实战手册｜双汇猪肉抗生素超标被罚舆情复盘|公关|双汇|林可|舆情复盘|霉素

周刊导读

10月9日晚，双汇发展公告称，因黑龙江望奎双汇“猪后腿肉”林可霉素残留超标，公司及高管收到行政处罚决定书，总罚款超1.2亿元。而在此前数月，企业从质疑样品、归因上游，到以自检数据自证，再到全面认罚，每一步应对都引发新的争议。

食品安全危机面前，企业为何总是习惯性“甩锅”？数据自证又为何反成处罚依据？知微报研出品的《公关实战手册·第37期》从双汇猪肉抗生素超标被罚事件入手，重点复盘企业应对动作与公关得失，为食品企业危机应对提供实战参考。完整版周刊可扫码添加客服“知小微”获取。

舆情解剖

5月，黑龙江省市场监督管理局抽检通报，双汇子公司猪肉林可霉素残留超标近38倍，相关话题引发讨论。双汇随后回应称，林可霉素不属于生猪屠宰环节肉品出厂检验的必检项目，问题主要是上游养殖环节未按休药期规定出栏造成。该回应被外界质疑为“甩锅上游”。

（更多内容可扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）

应对复盘

双汇本次危机应对，呈现出“被动式公关”特征：每一步动作都在舆论压力下被迫推进，且多次因表述失当制造次生危机。

首先，企业以“不属于出厂必检项目”作为核心辩解，试图将责任切割给上游养殖环节。海量财经对此评论：“十五年光阴，中国食品安全监管体系不断完善，消费者的维权意识也今非昔比，可双汇面对危机时的第一反应，依然是条件反射般的‘甩锅’与‘切割’。”这种急于推责的姿态，放大了公众对企业责任感的质疑。

其次，企业试图以自检数据自证清白，却因数据口径错误再度翻车。知风楼指出：“5892和38863的单位，实际是‘头’，不是‘批次’。一头猪是一个头，一批猪可以包含几百到几千头。把‘头’写成‘批次’，检测量的单位彻底变了。”该表述被监管认定为违反《反不正当竞争法》的引人误解商业宣传，并处以200万元罚款。危机声明中的数据失实，不仅未能自证，反而成为新的处罚依据。