贷款诈骗罪，是刑法明文规定的罪名。认定该罪，必须同时满足犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四个构成要件，缺一不可。缺少任一要件，犯罪便不能成立。
一、贷款诈骗罪的法定犯罪构成
根据案发时适用的《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：
有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
该罪四个要件：
1. 犯罪主体：年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人。
2. 犯罪客体：国家金融信贷管理秩序，以及银行等金融机构的财产所有权。
3. 客观方面：实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取金融机构贷款。
4. 主观方面（核心要件）：必须具有非法占有贷款的直接故意。
重点：非法占有目的，是贷款诈骗罪成立的灵魂。没有非法占有目的，即便贷款逾期无力偿还，也只是民事借款纠纷，不构成刑事犯罪。

二、对照多吉扎西案事实，逐项检视构成要件
本案生效判决认定罪名是贷款诈骗罪。结合案件基础事实，从四要件逐一分析：
1. 犯罪主观方面：是否存在“非法占有目的”
案件事实：多吉扎西以日喀则琴桑园137.97亩土地抵押，土地评估价值1609.73万元，向农行申请贷款150万元。抵押物评估价值是贷款本金的10.7倍，办理了合法国土抵押登记，出具他项权证。
贷款资金用于偿还酒店旧贷，属于真实经营用途。后续出现143万余元逾期。
抵押物足额登记，银行享有合法抵押权。一旦债权无法清偿，银行可以通过司法拍卖抵押物优先受偿。
从法律逻辑看：
提供远超贷款价值的真实抵押物、办理合法抵押登记，本身就和“非法占有贷款”的主观目的相互矛盾。非法占有，是不想归还、意图永久侵吞资金；足额抵押，恰恰是为债务提供兜底保障。
本案不存在隐匿资产、转移抵押物、销毁抵押材料、携款逃匿等可以推定“非法占有目的”的行为。仅仅经营困难导致逾期，不能等同于刑法意义上的非法占有。
2. 犯罪客观方面：是否实施诈骗行为
贷款诈骗罪的客观行为，要求使用虚假材料、虚构项目，欺骗银行，让银行基于错误认识发放贷款。
本案土地权属真实，国土证真实有效，抵押登记在不动产登记机关依法办理，不存在虚假产权证明、伪造合同、虚构项目等欺骗手段。
银行在办理抵押、放款时，已经审查抵押物并完成抵押登记，银行对抵押物状况知情，并非基于虚假信息作出放款决定。
没有虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，贷款诈骗的客观要件不能成立。
3. 犯罪客体：银行财产权益是否遭受侵害
贷款诈骗罪保护双重客体：金融秩序与金融机构财产。
本案抵押物价值远超贷款，银行债权有足额抵押担保。即便借款人逾期，银行可以通过处置抵押物实现债权，不存在财产损失。
有足额有效抵押担保的贷款逾期，本质是民事抵押借款合同违约，属于民事法律调整范畴，并不侵害银行财产所有权，不满足贷款诈骗罪的客体要件。′
4. 犯罪主体
多吉扎西属于具备刑事责任能力自然人，主体要件形式上符合，但主体要件单独成立，不能替代其余三项要件。四要件必须同时齐备，犯罪方可认定。
三、案件审理过程中的罪名变更问题
案件办理过程中，先后更换多个罪名，最终以贷款诈骗罪起诉、判决。
刑事诉讼的基本原则：指控犯罪，应当以查证属实的事实为基础。不能在原有罪名无法查证属实的情况下，反复变更罪名，寻找能够定罪的罪名。
当证据无法证实行为人具备某一犯罪的全部构成要件时，应当依法作出无罪认定，而不是更换罪名继续追诉。
四、小结：四要件不能同时满足，不应成立贷款诈骗罪
综合犯罪构成理论来看：
本案缺少贷款诈骗罪最核心两大要件：主观上没有非法占有目的；客观上没有虚构事实骗取贷款的行为。银行债权有十倍以上抵押物保障，无财产损失。
仅仅经营困难造成贷款逾期，属于民事合同纠纷，不满足刑法193条贷款诈骗罪的全部犯罪构成。
刑事定罪，必须严守犯罪构成要件。罪刑法定，法无明文规定不为罪；犯罪要件不齐备，就不应认定犯罪。
本案在犯罪构成层面存在根本性争议，依法具备申请再审的法理基础。