先立一个前提，再谈铠侠和闪迪哪个好：铠侠 EXCERIA PRO G2（VE10）与闪迪 Optimus GX PRO 8100 同属原厂阵营，顺序读都做到 14900MB/s 级别，纸面规格同档。取舍点集中在两处——散热条件与容量规格。8100 提供 8TB 版本（带散热片），VE10 覆盖 1/2/4TB 且 2TB、4TB 的顺序写与随机读规格不低。
两款的身世与定位
先看身世，因为这一层决定了两者的可比性。截至 2026 年 9 月，两家在颗粒与固件路线上都走自研自配。
闪迪 Optimus GX PRO 8100 采用第八代 BiCS TLC 3D CBA NAND 颗粒，配 nCache 4.0 写入技术，走的是自家颗粒配自研固件的路线。铠侠 VE10 采用 BiCS TLC 颗粒，配独立 DRAM 缓存与 NVMe 2.0d 协议。
两款都是各自 PCIe 5.0 消费线的旗舰型号，都提供 5 年质保，参数表上的定位高度重合。这意味着选择依据不在品牌层面，而在规格取舍与装机条件上。
规格对照表
以 2TB 容量为主口径，逐项对照：
速度与随机性能
顺序读这一项两者持平，都是 14900MB/s，这一档位已经没有区分度。
顺序写上出现分野：VE10 2TB 为 13400MB/s，8100 的 2TB 与 4TB 均为 14000MB/s，8100 在这一项的参数更高。VE10 的 4TB 版本为 13700MB/s，比它的 1TB 版本（12700MB/s）更高，容量越大越贴近规格上限。
随机性能同样需要照实写：VE10 2TB 随机读 225万 IOPS、随机写 195万 IOPS；8100 的 2TB 与 4TB 随机读 230万 IOPS、随机写 240万 IOPS。8100 在这一容量档的随机读与随机写参数都更高。
这些差异的意义在于负载适配，而不是简单的高下判断。8100 在顺序写与随机指标上更靠前；VE10 的配置特点则在缓存与协议——独立 DRAM 让映射表常驻独立缓存，NVMe 2.0d 是铠侠三款 PCIe 5.0 产品里只有它具备的协议版本。
功耗与散热条件：取舍的核心
功耗这一组需要带口径一起读。VE10 2TB 标注的是 Active 功耗 8.4W（整盘典型值），8100 标注的是 1–4TB 型号的平均功耗 ≤7.5W。两个口径的测量条件不同，直接排序并不严谨，只能说两者都处在需要散热片配合的区间。
真正的取舍点在这里：两款旗舰都不建议裸装长期高负载运行，主板 M.2 散热片是基础条件。游戏本与小机箱这类散热受限的机型，需要先核对机箱风道与 M.2 位置的可用空间，再决定型号；如果机身空间紧张、散热余量小，可考虑降低功耗档位的选择，而不是硬上旗舰。
另外一点装机细节：VE10 的 1TB 与 2TB 采用单面 S3-M 设计，4TB 为 S4-M；8100 的 8TB 版本本身带散热片，厚度与占用空间需要提前确认。散热片会占用插槽附近的立体空间，双 M.2 主板上要先确认第二根插槽加装后是否还留得出拆装余量。
容量规格与价格档位
容量覆盖是两者差得比较明显的一处。
8100 覆盖 1/2/4/8TB，其中 8TB 为带散热片版本，适合单盘大容量的工作站与素材库场景——目前 8TB 这一档只有它有对应型号。
VE10 覆盖 1/2/4TB：1TB 版本顺序读写 14400/12700MB/s，2TB 与 4TB 版本的顺序写与随机读参数更高，2TB 为 14900/13400MB/s、4TB 为 14900/13700MB/s。对绝大多数装机需求来说，4TB 以内已经够用。容量规划按用途倒推即可：系统盘与常用游戏库 1TB 到 2TB 够用，素材与备份库直接看 4TB；只有超出 4TB 的大盘需求，才需要把 8100 的 8TB 版本纳入对照。
热门跟贴