“同样是芋头饼，不少游客分不清两家店，慕名而来，买到的却不是我们家的味道。”如今，说起曾经这场商标权纠纷，勤某颇有感慨。
在福建泉州古城，芋头饼是家喻户晓的闽南特色小吃。一块小小的芋头饼，承载着地道的市井烟火，也牵扯出一场商标“搭便车”的纠葛。
勤某从2021年起，深耕线下实体经营，用心打磨闽南小吃芋头饼，在泉州本地积攒下不错的口碑。2023年10月，勤某成功注册“成兴勤阿姨”商标，核定使用商品范围为第30类糕点品类。经过持续经营推广，“成兴勤阿姨”芋头饼渐渐成为泉州古城小有名气的本土小吃品牌，不少游客慕名而来。
2024年4月，李某经营的餐饮店在泉州鲤城开业，同样主打芋头饼生意。同年7月，黄某经核准注册取得“勤阿姨”商标，核定使用服务项目包含第43类备办宴席、餐厅、饭店、茶馆等。后来李某通过受让方式，从黄某处取得“勤阿姨”商标专用权，并在其经营的店铺招牌、背景墙、柜台，连同芋头饼产品外包装上，直接使用了“勤阿姨”字样。
相似的字号、相似的芋头饼，让不少到访泉州古城的游客误以为两家店铺存在渊源。
“我辛辛苦苦做出来的口碑，不能这样被混淆了。”勤某看在眼里急在心里，主动向国家知识产权局申请“勤阿姨”商标无效。2025年10月，国家知识产权局作出裁定，宣告李某持有的“勤阿姨”商标在第43类相关项目上无效。
勤某认为李某的行为足以误导消费者，使消费者误认为二者售卖的芋头饼存在特定联系，侵害了注册商标专用权，亦构成不正当竞争，遂诉至泉州市鲤城区人民法院，请求判令李某立即停止侵权、赔偿经济损失并支付维权费用。
案件受理之后，承办法官吴月妮没有简单一判了之。
鲤城区法院法官吴月妮。
“案子看似是两个商户的商标之争，实际关系到本土小吃品牌的生存，也关系到游客对泉州美食的消费认知。单纯作出判决，未必能实质性了结纠纷。”吴月妮说道。
依托鲤城区法院“五文同沁”一体守护机制，该案被纳入多元协同解纷通道，通过“鲤城区古城旅游产业政协委员调解工作室”，搭建“法院﹢政协﹢老字号协会”多元解纷模式，邀请政协委员、专业调解员、老字号产业协会工作人员共同参与调处。
鲤城区法院邀请政协委员、专业调解员、老字号产业协会工作人员共同参与案件调解。
案件调解时，调解室内气氛一度僵持，一边是苦心经营多年、看重自身品牌商誉的勤某，另一边是已经投入开店成本、对商标权属认知不足的李某。
“我接手商标的时候，以为既然注册了就可以正常营业，确实不清楚还有权利冲突。前期装修、布置投入不少，一下子要都改掉，损失实在不小。”李某先开口，道出了自己的无奈。
吴月妮耐心释法：“商标注册成功不等于可以随意使用。你在门店、食品包装上使用近似标识，这种行为就是搭别人多年经营的‘便车’，极易造成消费者混淆，不仅要承担法律责任，也对双方经营不利。”
一旁的老字号协会代表接过话茬：“古城文旅事业蒸蒸日上，商家和游客也并非做‘一锤子买卖’，踏踏实实打造自己的品牌和口碑，才是长久经营之道。”随后他从双方品牌发展、经营规范方面提供了专业建议。
在多方合力疏导下，矛盾双方坦诚沟通、互谅互让，最终达成一致调解方案：李某全面拆除侵权店招及装潢、销毁仿冒包装，并主动注销近似商标，从源头杜绝公众混淆；考虑到李某的前期投入，勤某在经济损失追索方面作出一定让步。这起围绕闽南小吃的知识产权纠纷，得到实质性化解。
事后，勤某感慨道：“多亏了你们，帮我守住品牌权益，让我们商户安心经营、放心创新。”
鲤城区法院法官开展案后回访。
多年来，鲤城区法院深耕文化遗产司法保护工作，打造全国首个文化遗产法律保护展馆，后升级为“鲤好知荟·世遗文萃”展馆，并依托巡回审判、古厝司法保护示范点构建立体实景法治课堂。截至目前，鲤城区法院已审结88件涉文化遗产案件，发布3部文化遗产司法保护白皮书、22个典型案例，形成可复制、可推广的“鲤城方案”。
从顺济桥石碑文物追索，到洪氏大宗祠等古厝矛盾纠纷化解，再到本土小吃商标权益守护，一件件纠纷的妥善处理，让司法保护延伸到了古厝街巷、市井烟火之中，也让这座千年古城焕发新光彩。
来源：人民法院报
作者：黄志兴、吴霜、吴月妮
编辑：罗泰敏
热门跟贴