距离台湾地区2026九合一地方选举仅剩40天，六都市长选战进入白热化阶段。旅美学者翁履中参考哈佛大学ElectIt选举模型思路，整合2010年以来六都选举历史数据与47份公开民调，完成3万次电脑模拟推演，公布最新选情预测结果，其中台北市“洋流效应”、新北五五波拉锯成为舆论焦点。
根据这套模拟推演，当前六都最有可能延续现有执政版图，也就是国民党掌握4都、民进党拿下2都，该情景发生概率约36%~40%，是所有结果当中最高。
国民党占优：台北、桃园、台中三市
民进党占优：台南、高雄两市
最大变数：新北市陷入典型五五波对决，民进党候选人苏巧慧模拟胜率约49%，胜负差距微乎其微，是决定蓝绿版图走向的关键战场。
从整体概率分布来看，民进党拿下3个及以上六都的概率在34%~43%；国民党一举拿下5都以上的概率仅有21%~25%。也就是说，新北市的最终走向，将直接改写本次六都选举的最终大盘。
本次台北市长选举，民进党参选人沈伯洋掀起的“洋流”声势，是全台最受关注的话题。
TVBS民调数据显示，沈伯洋与现任市长蒋万安的支持度差距，从5月的28个百分点，一路缩小至10月的8个百分点，平均每月拉近5个百分点，声量快速上升。
翁履中分析，如果单纯顺着这份民调的追赶趋势推演到投票日，沈伯洋的胜率可以突破四成。但是一旦纳入现任者优势、地方选举基本面等历史锚定因素后，沈伯洋的胜率仅落在1至2成区间。
学者特别提醒，哈佛这套模型有一个重要结论：传统民调模型很容易低估高人气现任候选人意外落选的可能性。虽然沈伯洋赢面不大，但并非没有爆冷机会，台北选战绝不能提前定论。
本次研究更有一个值得选民留意的核心发现：单纯依靠民调判断选情，极易被舆论操作牵着鼻子走。
只看零散民调：民进党拿下3都以上的预测概率会在45%~66%大幅震荡，波动高达21个百分点；
叠加历史基本面数据后，概率波动直接收窄至33%~50%，预测结果稳定很多。
翁履中点名提到近期热度很高的信民协会民调，相比全部民调平均值偏绿约9个百分点，新北选区偏差甚至接近18个百分点。他强调，偏差不等于这份民调就是造假，但这个现象敲响警钟：当某一类民调密集发布、和其他民调差距悬殊时，大家需要分辨，它到底是客观反映真实民意，还是专门用来引导舆论、制造声势。
岛内选举长期存在利用民调打认知战的现象，特定阵营通过设计问卷、调整样本结构，发布有利于自身的民调，用来鼓舞己方支持者、动摇对手阵营信心，不少选民很容易被数字误导。
翁履中强调，本次模拟仅属于学术层面的测试推演，并非最终选举结果。团队计划在选前10天民调封关前，再次重新运算模型，更新预测。
他也向台湾地区选民喊话：无论民调多么好看、预测模型多么精密，都不能代替选民自己做出判断，民主的核心，在于选民独立理性的思考。
地方选举看重基层组织、市政实绩与候选人个人特质，即便模型给出概率预估，选前40天依旧充满变数。蓝绿双方都会持续冲刺固票，新北、台北两大热点选区的攻防，还会持续上演。
热门跟贴