当地时间10月17日,沙特主导的多国联军发言人图尔基·马利基表示,在过去的几个小时内,联军在沙特利雅得、东部地区和南部地区拦截并摧毁了4架无人机!在图尔基发出表态后,很多朋友就开始有点无语。

近些年沙特一直在防空领域砸钱,沙特2025财年的军费开支约832亿美元,其中有相当大一部分流入到防空建设中。重金打造的防空系统,最后取得了拦截4架无人机的战果,这属实有点微不足道。

那么沙特为什么还要强调这一战果呢?结合当下的局势来看,我认为沙特很有可能是想对冲胡塞的战果,而且还希望据此安抚国内的防空焦虑,强调在多地拦截无人机就是最具象的体现。

打开网易新闻 查看精彩图片

多国联军为什么会强调“微小战果”?

第一,对冲胡塞的战果,避免战场宣传走向被动。

当地时间17日,胡塞武装称,他们击落了一架位于沙特边境上空的“阿帕奇”武装直升机。尽管“阿帕奇”是上个世纪的武装直升机,但是在中东地区该直升机具有很强的战场威慑,它曾在海湾战争中取得极佳的战绩。

而且胡塞在宣传时刻意强调“在沙特边境上空击落”,目前沙特方面并没有回应,但如果证实战果属实的话,那必然会冲击到沙特的“空中优势”。自2015年以来,胡塞一直在强化地对空作战能力,并且先后宣称击落11架阿帕奇(有第三方验证的记录是7架)。

这一次的击落必然会进一步冲击沙特的空中优势,也会让外界怀疑沙特的防空资源能否保护好自身领空。同日多国联军发言人强调拦截无人机,很明显是对冲战果,对外展示沙特的防空资源仍旧有拦截能力,避免宣传层面走向被动。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,安抚国内的防空焦虑,降低胡塞的无人机威胁。

沙特的国土面积约为220万平方公里,这个国土面积就注定其防空压力非常大,更别说沙特的产业结构是以石油出口为主,错综复杂的陆地石油管道需要投入大量的防空资源以应对胡塞的无人机威胁。

据不完全统计,沙特阿美运营了近340条石油管道,总长度约为14000公里。对于胡塞来说,只要破坏其中的一段管道或者破坏管道交汇枢纽,那就有可能让管道大面积停运,此前胡塞也通过无人机袭击影响沙特的核心动脉东西向石油管道停运。

外界与沙特国内的民众普遍认为裸露在地表的石油管道防不胜防,而在这个时候联军强调他们在首都、东部地区、南部地区有效拦截无人机,这很明显是降低无人机威胁、安抚国内焦虑的行为。说白了,联军想强调他们能在广袤的国土上建立一个“滴水不漏的防护伞”。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三,沙特方面并没有取得大战果,面上有点挂不住。

10月10日,胡塞袭击利雅得国际机场后,沙特就扬言要报复胡塞。但是截至目前,沙特也没有取得太大的战果,此前宣传的“摧毁136个军事目标”缺乏独立验证,且未能改变僵局。在这种情况下,沙特的面子就有点挂不住。

机场遇袭并导致17人死亡、超300人受伤,这种事换成其他国家,早就发动一轮强有力的反制了,沙特的报复成果实在是有限。在这种背景下,联军的策略就是有什么好消息就报什么好消息,毕竟小的好消息也算是好消息嘛。

打开网易新闻 查看精彩图片

后续的局势会怎么发展?

结合目前的情况来看,17日双方的战场互动并没有太大的实质性影响,至少不足以改变僵持的局势,另外胡塞的战果还比沙特大一些。“阿帕奇”的军事价值肯定要比4架无人机的价值高,沙特现在拥有“阿帕奇”恐怕已经降低到34架至82架。

至于为什么差距这么大,那是因为34架是源自各国装备统计列表,而“超过80架”出自沙特的防务分析,有一定的宣传成分。沙特的“空中优势”正在松动,低空目标不再安全,胡塞已经建立起地对空作战体系。

据外界分析以及胡塞展示的视频解读,胡塞的主要地对空手段有以下几种,分别为:1、改装空空导弹,胡塞把苏制R-27空空导弹从发射架上拆下来,改为地面发射;2、改进的防空武器,比如将“巴德尔-1P”地地导弹的导引头改装为光电红外导引头,加强防空巡飞弹;3、传统的防空武器,比如高射机枪、高射炮、短程防空导弹。

打开网易新闻 查看精彩图片

简单来说,胡塞正在利用自身所有的装备改进或升级,尽可能提高地对空作战能力,并且先后取得打下F-15(沙特与美国未回应)、阿帕奇的战果。沙特则是在争取防空资源,试图用防空战果缓解自身焦虑。

但是双方都未能实现完全的区域拒止,沙特仍旧能利用空中优势、对手防空体系落后、国力不对等的优势对胡塞发起空袭,胡塞也能利用沙特国土广袤、防空资源未能全面铺开、防控成本不对等的优势袭扰沙特。

短期内,双方谁也不能在战场上促使对方妥协,也没办法完全拦截对方的攻击。这就是当前的困境,如果沙特撑不住了,那胡塞就获取胜利;如果胡塞撑不住,那沙特就会获取胜利。现在就是比拼韧性的阶段,看看“王爷军”和“拖鞋军”谁更能熬。

可以预见的是,双方在后续一定会在宣传层面展开博弈,拦截几架无人机、打掉几个能源设施这种小战果宣传可能会常态化。在没有出现明确的战场拐点之前,大家不用过度解读。