10月17日，沙特主导的多国联军宣布，在利雅得、东部省和南部地区拦截并摧毁4架无人机，到了18日，联军又通报拦截2枚弹道导弹和3架无人机。
埃及国家防务委员会宣布支持沙特维护安全，议会开始讨论是否授权对外军事行动，沙特前情报负责人图尔基·费萨尔则希望中国在地区协调中发挥更积极的作用。
这几件事放在一起看，沙特面对的已经不只是导弹和无人机的问题，而是军事防御、经济安全和地区外交同时承压。
沙特眼下最难的不是打退一次袭击，而是怎样避免自己陷入一场越打越难收场的消耗战，埃及愿意提供支持，能不能改变局面？中国又能发挥多大作用？
10月17日，沙特联军发言人图尔基·马利基表示，联军在利雅得、东部省及南部地区拦截并摧毁4架无人机。
10月18日，联军又通报，两枚射向南部海米斯穆谢特地区的弹道导弹和3架无人机被拦截，沙特方面还表示，在也门萨达省摧毁了两套弹道导弹发射装置。
沙特防空系统仍在发挥作用，但胡塞武装的袭击压力没有消失，路透社和美联社近期的报道都提到，沙特机场和能源设施持续受到威胁，相关袭击已经造成人员伤亡，并影响航空运输和市场信心。
犀哥认为，这恰恰是这场冲突最值得分析的地方，沙特的整体军事装备水平明显高于胡塞武装，拥有先进战斗机、雷达和防空导弹系统。
但沙特需要保护的目标实在太多，机场、油田、炼油设施、城市和军事基地分布在广阔国土上，不可能把每个地方都变成密不透风的防御区。
胡塞武装的思路则不同，它不必在正面战场击败沙特，只要能够持续袭击少数关键设施，就可能迫使沙特不断投入防空资源、增加安保开支，并承受经济和社会压力。
这就是不对称作战的麻烦所在：进攻方未必需要取得决定性胜利，只要让防守方长期付出高昂代价，就可能达到自己的部分目的。
不过，也不能因此断言沙特的防空体系已经失效，拦截行动取得了什么效果，必须与袭击造成的实际损失分开评估。
在犀哥看来，沙特真正需要解决的是两个问题：一是如何提高重要设施的持续防护能力，二是如何减少袭击不断发生的根源，如果只解决第一个问题，却不处理第二个问题，那么防空系统再先进，也可能陷入长期消耗。
沙特为什么如此重视机场和能源设施？因为这些地方不仅关系到军事安全，还关系到整个国家的经济运转。
利雅得哈立德国王国际机场承担着大量国际航空运输任务，东部省则集中了重要能源设施，机场遭袭会影响航班、商务往来和人员流动；能源设施遭到破坏，则可能影响生产安排、出口预期和国际市场情绪。
近期，沙特联军曾表示，利雅得哈立德国王国际机场遭到多次袭击，不同媒体对相关袭击次数的统计区间并不完全一致，但10月初的一次机场袭击造成了严重人员伤亡，其中一次袭击导致13人死亡。
美联社还报道，近期针对沙特机场和能源设施的袭击已造成至少19人死亡，并影响数千架次航班。
这种压力对沙特的意义，远不止军事层面的损失，沙特这些年一直在推动经济转型，希望发展旅游、航空、金融和其他非石油产业，要吸引国际投资，就必须让企业相信，人员安全、交通运行和基础设施能够得到可靠保障。
如果重要机场频繁受到袭击，即使大部分来袭武器被拦截，企业也会重新评估风险，旅客会考虑是否调整行程，相关行业的运营成本也可能上升。
这并不意味着沙特的经济转型会因此失败，但持续的安全风险确实会增加转型难度，判断一场军事冲突是否占据上风，不能只统计摧毁了多少目标、拦截了多少武器。还要看一国的经济活动是否能够正常维持，民众是否受到保护，政府是否仍有能力把资源投入发展。
沙特承受的压力不断增加，埃及也开始释放更加明确的支持信号，10月17日，埃及总统阿卜杜勒-法塔赫·塞西表示，如果沙特提出请求，埃及愿意采取必要措施维护沙特安全，并要求召开议会紧急会议，为可能的对外军事行动寻求授权。
10月18日，埃及国家防务委员会又宣布，将向沙特提供一切必要且可行的支持，美联社和路透社均报道了这一进展。
埃及为什么愿意支持沙特？首先，两国有紧密的经济和安全联系，沙特及其他海湾国家长期向埃及提供资金、投资和金融支持，双方在地区安全方面也有共同利益。
红海与曼德海峡关系到国际航运，曼德海峡连接红海和亚丁湾，是通往苏伊士运河的重要通道。
一旦也门战事进一步扩大，商船运输成本可能上升，部分航线可能调整，埃及的运河收入也会面临压力。
但犀哥认为，埃及此时最需要考虑的，不只是怎样向沙特表达支持，还要考虑自己能够承担多大的军事风险。
上世纪60年代，埃及曾深度介入也门内战，投入大量兵力，最终付出了沉重代价，今天的埃及同样面临财政和经济压力，如果再次卷入长期地面战争，军事开支、人员伤亡和国内经济负担都可能增加。
要理解沙特为什么需要外部支持，还得看胡塞武装本身，经过多年冲突，胡塞武装已经积累了使用弹道导弹、巡航导弹和攻击型无人机的经验，它在也门北部拥有较深的地方基础，复杂山地环境也增加了军事行动的难度。
沙特可以利用空军优势打击部分目标，但空袭并不必然带来稳定的地面控制，更麻烦的是，也门政府军及其支持力量内部存在不同派别，利益和行动目标并不总是一致，即使联军取得局部军事成果，也未必能够迅速转化为稳定的政治秩序。
犀哥认为，这才是沙特长期面对的结构性难题，如果对手能够分散部署、利用地形，并在遭受打击后继续组织袭击，那么单纯增加空袭频率未必能达到预期效果。
反过来，如果胡塞武装持续攻击机场、能源设施和其他民用目标，也会使普通人承受更大风险，并进一步增加地区国家对其行动的反对。
而最近几天的情况，更说明局势正在变得危险，10月18日，美联社报道称，也门北部萨达省发生空袭。
胡塞武装控制地区的卫生部门称，至少9人死亡，其中包括5名儿童和2名妇女，另有19人受伤。
同一天，沙特纳季兰地区一架AH-6i侦察直升机坠毁，两名机组人员死亡，沙特联军发言人称事故由技术故障造成。
这些事件表明，冲突正在不断增加新的风险点，即使某一方在军事上占据优势，也不能保证局势会按自己的计划发展。
除了军事支持，沙特也在寻求外交空间，沙特前情报负责人图尔基·费萨尔曾公开呼吁中国发挥更积极的地区协调作用，希望中方延续2023年推动沙特与伊朗恢复外交关系时所发挥的作用。
中国在2023年促成沙特与伊朗恢复外交关系，确实为双方重新建立沟通提供了重要平台，这也是沙特希望中国继续发挥作用的现实背景。
但犀哥认为，也门问题比沙特与伊朗恢复外交关系更复杂，伊朗对胡塞武装具有影响力，但胡塞武装也有自身的政治诉求和军事利益，即便中国能够推动伊朗与沙特加强沟通，也不意味着所有也门问题都能通过两国协商解决。
中国可以推动各方保持沟通，支持联合国斡旋，为停火和政治谈判创造条件，但要让冲突真正结束，仍需要沙特、胡塞武装、也门国际承认政府以及其他相关力量作出实际选择。
在犀哥看来，中国此时最有价值的作用，是尽量避免地区冲突继续扩大，为谈判保留空间，而不是替任何一方承担军事责任。
对沙特来说，争取更多国家支持有现实必要，对埃及来说，帮助盟友也需要考虑自身风险；对胡塞武装来说，持续袭击重要设施会增加外部压力，对也门普通民众来说，真正重要的则是战争能否停下来。
沙特拦截无人机，说明防御行动仍在发挥作用；埃及承诺支持，说明地区国家正在重新评估安全责任；中国被寄予期待，则反映出各方仍在寻找军事手段之外的解决路径。
接下来真正值得关注的，是埃及最终获得怎样的军事授权、沙特与胡塞武装能否恢复有效沟通，以及有关国家是否愿意为政治解决留下空间。
热门跟贴